Гр. дело № 2-394/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Ефимкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № Решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизован в форме присоединения к ВТБ24 (ЗАО). В соответствии с договором, ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев по 19% годовых. Согласно условиям договора, ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты> погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячно по 20 число каждого месяца. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и не перечислил денежные средства в необходимом размере. Последний платеж в погашение просроченного долга поступил от заемщика ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке требование не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, о чем свидетельствует уведомление о получении им телеграммы с сообщением о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестной суду причине, возражений по иску не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между ОАО «ТрансКредитБанк», правопреемником которого является истец, что подтверждено документально /л.д.45-46/ и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 19 % годовых ( л.д.23-27). Согласно условиям договора, ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты>., погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячно по 20 число каждого месяца, что следует из графика платежей по кредиту /л.д.25/. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил в полном объеме и с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение своих кредитных обязательств, что следует из выписки по счету /л.д.13-15/. Ответчику было направлено требование о досрочном расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ и возврате задолженности ( л.д.42-43), однако сумма задолженности ответчиком не погашена. В результате не исполнения ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. неустойка, что следует из представленного истцом расчета ( л.д.7), с которым суд соглашается, поскольку он не противоречит закону, условиям договора и не оспаривается ответчиком. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, что суд и делает своим решением.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Ефимкина ФИО5 в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., включительно, в размере <данные изъяты> в т.ч. <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка.
Кроме того, при подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> ( л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ефимкина ФИО6 в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., уплаченную по делу госпошлину <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Мособлсуд через <адрес> су.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.