Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-83/2021 от 01.06.2021

Материал № 4/17-83/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2021 года                                                                                  г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Величко П.С.,

при секретаре судебного заседания Егоровой О.С.,

с участием прокурора Свиридовой С.А.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области           Щелкина А.В.,

осужденного Макарова А.В.,

защитника осужденного – адвоката АК №2673 Московской области Томилиной Д.Ю., представившей удостоверение №9556 от 03.06.2016 и ордер №5 от 28.05.2021,

         рассмотрев посредством видеоконференц-связи материал по ходатайству о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами адвоката Томилиной Дарьи Юрьевны в защиту интересов осужденного Макарова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

приговором Мытищинского городского суда Московской области от 05.05.2016 года Макаров А.В. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от             05 марта 2018 года Макаров А.В. признан виновным и осужден по                   п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Макарову А.В. исчислен с 05.03.2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.10.2017 до 05.03.2018 года, окончание срока наказания – 12.12.2024 г., неотбытый срок на 28.06.2021 г. составляет 3 года 05 месяцев 14 дней.

Адвокат Томилина Д.Ю. в защиту интересов осужденного                   Макарова А.В. обратилась в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл 1/2 срока наказания. Макаров А.В. по прибытии в ФКУ ИК-6 трудоустроился в производственную зону упаковщиком на швейный участок. В начале срока наказания допустил нарушение, а именно при выполнении разгрузочных работ находился в грязной одежде, по факту которого с ним была проведена беседа профилактического характера, после чего Макаров А.В. сделал для себя должные выводы и исправился. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в подготовке и проведении праздника «Дня колонии» Макаров А.В. имеет 14 поощрений, которые он получил в период отбывания наказания в исправительной колонии, шесть из которых в виде благодарности. За время отбытия наказания дисциплинарных взысканий Макаров А.В. не имеет, на профилактическом учете не состоит, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и занятия кружка раскроя и шитья, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает должные выводы. Получил специальность портного 3 разряда. 08.04.2021 года Макаров А.В. переведен из обычных условий содержания в облегченные. Вину в совершении преступления Макаров А.В. признал, в содеянном раскаивается, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. Кроме того, за время содержания в ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по Московской области нарушений режима содержания не допустил. Макаров А.В. до задержания один воспитывал свою дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на его иждивении, мать ребенка лишена родительских прав в 2019 году. В настоящее время ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью осужденного, воспитывает внучку одна, при этом имеет неудовлетворительное состояние здоровья в связи с заболеваниями сердца и состоит на учете в МГКБ поликлиники № <адрес>. Макаров А.В. поддерживает связь с родственниками путем переписки, телефонных переговоров, свиданий. При удовлетворении ходатайства Макаров А.В. намерен трудоустроиться и продолжать работать. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Макаров А.В. не просто встал на путь исправления, а осознал совершенное им деяние и искренне раскаялся в содеянном.

В судебном заседании осужденный Макаров А.В. ходатайство адвоката поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что согласно справке об обучении в образовательном учреждении ГКОУ «Вечерняя общеобразовательная школа г. Бежецка» имеет положительные оценки по предметам, прошел курс психологической работы как лицо, имевшее наркотическую зависимость.

Адвокат Томилина Д.Ю. в судебном заседании ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что не согласна с мнением администрации учреждения о нецелесообразности удовлетворения ходатайства, указав, что Макаров А.В. осознал содеянное, раскаялся. Взысканий не имеет. Нарушение, выразившееся в неопрятном внешнем виде, было обусловлено тем, что Макаров А.В. в тот момент совершал разгрузочные работы. Имеет 15 поощрений, положительно характеризуется. Он учился, получал образование, не имеет синдрома наркозависимости. У него имеется несовершеннолетняя дочь, которая нуждается в его поддержке.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 Щелкин А.В. в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, прихожу к следующему.

На основании положений ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена судом только к осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от                        21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Часть 2 ст.80 УК РФ предусматривает, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

По правилам ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.

Установлено, что осужденный Макаров А.В. за совершение особо тяжкого преступления отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда.

Согласно характеристике исправительного учреждения осужденный Макаров А.В. в ФКУ ИК-6 прибыл 07.05.2018 г. из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области. В период пребывания в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допустил, поощрений не имел. По прибытии в колонию распределен в отряд №, в данный момент отбывает наказание в отряде №, трудоустроен в производственную зону швей-мотористом на швейный участок. К оплачиваемому труду относится добросовестно, к работам без оплаты труда в рамках ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 допустил одно нарушение режима содержания, по факту которого проводилась беседа профилактического характера. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. 08.04.2021 переведен из обычных условий содержания в облегченные. На профилактическом учете не состоит. Имеет среднее специальное образование. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, видимого интереса не проявляет. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает должные выводы. Входит в состав кружка раскроя и шитья, занятия посещает регулярно. За время отбывания наказания в ПУ №52 при ФКУ ИК-6 получил специальность портного 3 разряда. Социально-значимые связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. В коллективе осужденных поддерживает отношения с различными категориями осужденных. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Исковых обязательств не имеет. Вину по приговору суда признал полностью. На основании изложенного администрация учреждения пришла к выводу о том, что осужденный Макаров А.В. характеризуется в основном положительно, стремится встать на путь исправления, но замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами) на данный момент нецелесообразна.

Согласно постановлению от 17.06.2021 г. администрация ФКУ ИК-6 не поддерживает ходатайство Макарова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно справке начальника ООТиЗПО осужденный Макаров А.В. в учреждении трудоустроен с 27.01.2020 на швейном участке швей-мотористом со сдельной оплатой труда.

Как следует из справки главного бухгалтера в бухгалтерии ФКУ ИК-6 исполнительных документов на удержание из заработной платы и других доходов в отношении Макарова А.В. не имеется.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает отбытый осужденным срок, с которым закон связывает возможность замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом, отношение          Макарова А.В. к содеянному, к труду в исправительной колонии в течение всего периода нахождения в учреждении, наличие трудоустройства, поощрений, отсутствие взысканий, допущенного нарушения, по факту которого с ним проведена беседа профилактического характера, позицию администрации исправительного учреждения относительно заявленного ходатайства, поведение Макарова А.В. за весь период отбывания наказания.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что положения         ч. 2 ст. 80 УК РФ в данном случае соблюдены.

Из представленных материалов следует, что до обращения адвоката осужденного в суд с данным ходатайством Макаров А.В. фактически отбыл установленную законом часть назначенного ему наказания, дающую право обращения в суд с заявлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. За непродолжительное время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно (3 раза в 2018 году, 4 раза в 2019 году, 5 раз в 2020 году, 3 раза в 2021 году) поощрялся администрацией ИК-6 за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, в подготовке и проведении праздника «Дня колонии». За весь срок отбывания наказания допустил одно нарушение 13.11.2018 года в виде наличия неопрятного внешнего вида. При этом суд отмечает, что данное нарушение не является значительным, за его допущение с осужденным проведена беседа профилактического характера, которая не относится к взысканиям. На профилактическом учете              Макаров А.В. не состоит. Проводимые в отряде мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает должные выводы, посещает кружок раскроя и шитья, исковых обязательств не имеет.

Учитывая изложенное, суд отмечает положительную динамику в поведении осужденного, вследствие чего считает, что Макаров А.В. встал на путь исправления и неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена ему более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания с учетом данных о его положительном поведении за период отбывания наказания, отношения к труду и содеянному, поскольку перечень требований, указанных законодателем для принятия решения о замене неотбытой части наказания, является исчерпывающим.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что за время нахождения в исправительном учреждении Макаров А.В. своим положительным и правопослушным поведением доказал, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В связи с изложенным, суд полагает удовлетворить ходатайство адвоката осужденного и заменить ему оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 05 месяцев 14 дней принудительными работами на тот же срок согласно статье 80 УК РФ.

По смыслу закона срок наказания в виде принудительных работ, назначаемого в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы и не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы. При этом положения ст.ст. 71, 72 УК РФ не применяются.

Согласно ч. 4 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Томилиной Дарьи Юрьевны в защиту интересов осужденного Макарова Александра Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворить.

На основании ст. 80 УК РФ Макарову Александру Владимировичу заменить неотбытую часть наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 05 марта 2018 года в виде лишения свободы сроком 3 года 05 месяцев 14 дней на принудительные работы сроком 3 (три) года 05 (пять) месяцев 14 (четырнадцать) дней, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на Макарова Александра Владимировича обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ Макарову А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания осужденного Макарова А.В. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области с             28 июня 2021 года до вступления настоящего постановления в законную силу, из расчета один день содержания в исправительном учреждении за один день принудительных работ.

Разъяснить Макарову А.В. последствия уклонения от отбывания принудительных работ, и следования в исправительный центр к месту отбывания принудительных работ, предусмотренные соответственно                     ч. 6 ст.53.1 УК РФ, ст. 60.2 УИК РФ, а именно:

в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ;

- в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Постановление подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья