Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2023 от 14.02.2023

31RS0025-01-2023-000332-25                                                       5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель                                                                                                14 марта 2023 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Есиповой М.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Черных А.А., его представителя Сергеева В.В.,

потерпевшего С.В., его законного представителя С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Черных А.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

Черных А.А. совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего С.В., при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> в 19 часов 56 минут по адресу: Белгородская область, Яковлевский городской округ, автодорога «Крым» 644 км +510 м, управляя автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный <номер>, совершил наезд на несовершеннолетнего С.В., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия С.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Черных А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его прав. Его представитель Сергеев В.В. также просил не лишать Черных А.А. права управления транспортными средствами.

Потерпевший С.В. в судебном заседании пояснил, что после произошедшего ДТП Черных А.А. компенсировал причиненный ему ущерб, добровольно передав 130 000 рублей, претензий к нему не имеет, просил строго не наказывать. Его законный представитель С.О. от дачи пояснений отказалась.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району Озеров А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке.

Выслушав мнение сторон по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из сообщения дежурного ОМВД России по Яковлевскому ГО от <дата> следует, что <дата> в 19 часов 50 минуту в дежурную часть поступило сообщение диспетчера ЕДДС о том, что на ФАД «Крым» в районе ресторана «Восход» сбили пешехода (л.д. 8).

<дата> в 20 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение диспетчера СПМ об оказании медицинской помощи после ДТП С.В., диагноз «ЗЧМТ, ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб левого бедра, ссадины мягких тканей лица», госпитализирован в детскую областную больницу (л.д. 9).

<дата> в 21 час 05 минут в дежурную часть поступило сообщение врача детской областной больницы об оказании медицинской помощи после ДТП, диагноз «ЗЧМТ» (л.д. 7).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1, 3, 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, схеме места ДТП и фототаблице, дорожно-транспортное происшествие произошло на автодороге «Крым» 644 км +510 м, Яковлевского ГО, Белгородской области с участием автомобиля «Рено Сандеро» государственный регистрационный <номер> под управлением Черных А.А. и пешехода С.В. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксированы: дорожная обстановка на месте ДТП, место наезда автомобиля на пешехода, его расположение после наезда, наличие механических повреждений на автомобиле (л.д. 10-113, 14, 15).

В письменных объяснениях от <дата> Черных А.А. указал, что управлял автомобилем, двигался со стороны п. Яковлево в сторону г. Белгород по крайней левой полосе со скоростью 70 км/ч, проезжая часть не была освещена. В районе ресторана «Восход» увидел, что по нерегулируемому пешеходному переходу, который не был освещен, проезжую часть переходит человек, который приближался к левой полосе, по которой он двигался. Он применил экстренное торможение и попытался объехать его слева, но пешеход тоже ускорился и попал прямо под автомобиль, в результате чего он допустил на него наезд. Пешеход упал на проезжую часть, автомобиль еще немного проехал и остановился. Он подбежал к пешеходу оказать ему помощь, вызвал скорую помощь и полицию (л.д. 16).

Автомобиль «Рено Сандеро» государственный регистрационный <номер> принадлежит на праве собственности Черных А.А. (л.д. 21).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от <дата> следует, что у Черных А.А. не установлено состояние опьянения (л.д. 17).

Потерпевший С.В. в письменных объяснениях от <дата> пояснил аналогичные обстоятельства ДТП, при этом указав, что в результате ДТП он пострадал и был доставлен в областную детскую больницу (л.д. 23-24).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, у С.В. имели место: ссадины в лобной области (квалифицированные врачами как множественные, без указания их конкретного количества и анатомо-топографического взаиморасположения); закрытый перелом костей таза; оскольчатый перелом верхней левой лонной кости со смещением отломков, вклинением их друг в друга, дислокацией и диастазом единичного отломка вверх, поперечный перелом нижней ветви левой лонной кости со смещением отломков на ширину кортикального слоя, сопроводившиеся формированием гематомы мягких тканей в области переломов. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Вышеописанные повреждения образовались от прямых травматических воздействий с элементами трения (скольжения) тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать <дата> (л.д. 29-31).

Выводы судебно-медицинской экспертизы научно-обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными познаниями и не вызывают сомнения у суда.

В протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д. 34), составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении и объяснений участников процесса следует, что Черных А.А., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу С.В., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд автомобиля на пешехода, вследствие чего потерпевшему причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Правонарушение совершено Черных А.А. умышленно, поскольку он, управляя автомобилем, при подъезде к пешеходному переходу не убедился в отсутствии на нем пешехода, в результате чего совершил на него наезд.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Черных А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения (п. 14.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего С.В.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно в результате виновных действий Черных А.А. произошел наезд на пешехода С.В.

При назначении Черных А.А. наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Черных А.А., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Черных А.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья родственников, добровольное возмещение ущерба.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Черных А.А. наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Черных А.А., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате Черных А.А. на следующие реквизиты: <данные>

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                  Е.А. Моисейкина