Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2020 (2-3614/2019;) ~ М-3530/2019 от 17.12.2019

УИД: 66RS0044-01-2019-004675-85

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года

Дело № 2-227/2020                                        

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристова Алексея Васильевича к Соколовой Ирине Анатольевне, Аристову Виталию Алексеевича о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Аристов А.В. обратился в суд с иском к Соколовой И.А., Аристову В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО3, которые в доме не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, их вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг ответчики не производят, бремя содержания имущества и оплату коммунальных услуг несет истец.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ФИО1 его бывшая супруга, ФИО3 сын. В браке с ФИО1 состояли с 1995 года по 2000 год. В настоящее время у него новая семья. Ответчики фактически проживают по иному адресу, в квартире по <адрес>, принадлежащей матери ФИО1

Представитель истца ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, доводы иска поддержал. Пояснил суду, что истец является единоличным собственником спорного жилого дома, с 2016 года отношения с ответчиками истец не поддерживает, с 2017 года ответчики в доме не живут.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.4 ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, из приведенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются мать ФИО1, отец ФИО2; брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В собственности ФИО1 и ФИО3 жилого помещения не имеют, оплату коммунальных услуг производит истец ФИО2

Решением Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был оставлен без удовлетворения иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; ФИО1 и ФИО3 вселены в жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес>. Указанным решением было установлено, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2, был вселен ФИО2 в спорное жилое помещение и проживал в нем с 2004 года по 2013 год, он и его законный представитель – мать ФИО1 подлежат вселению в спорное жилое помещение.

Решением Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был оставлен без удовлетворения иск ФИО1 к ФИО2 о признании жилого дома по адресу: <адрес>, общим имуществом, нажитым в гражданском браке, признании права общей долевой собственности на жилой дом, совместно нажитый в гражданском браке, определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ? доле. Данным решением было установлено, что истец (ФИО1) в настоящее время не является членом семьи ответчика (ФИО2), какого-либо соглашения между сторонами о создании общей собственности (о приобретении спорного жилого дома в общую совместную собственность либо в общую долевую собственность) не установлено. Факт регистрации и проживания истца (ФИО1) с несовершеннолетним сыном (ФИО3) до сегодняшнего дня по адресу спорного жилого помещения сам по себе не свидетельствует о возникновении каких-либо прав истца на спорный дом, так как в соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Заочным решением Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> решением было установлено, что летом 2017 года ответчик (ФИО3) освободился из мест лишения свободы и попросил освободить жилое помещение. ФИО1 с сыном переехали жить к матери истца.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчики ФИО1 и ФИО3 членами семьи собственника ФИО2 в смысле жилищного законодательства не являются, в спорном жилом помещении не проживают с июня 2017 года, каких-либо личных вещей в доме не имеют, доказательств выполнения ответчиками обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права, предусмотренные главой 12 Семейного кодекса Российской Федерации, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В отношении совершеннолетних граждан действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений признания их бывшими членами семьи собственника жилого помещения, в том числе их родителя, при фактическом прекращении между ними семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Таким образом, из содержания частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и смысла приведенных норм действующего законодательства следует, что семейные отношения, применительно к правоотношениям, регулируемым Жилищным кодексом Российской Федерации, могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Поскольку на сегодняшний день ФИО3 является совершеннолетним, самостоятельного права пользования спорным жилым домом ФИО1 и ФИО3 не приобрели, то оснований для сохранения за ними дальнейшего права пользования спорным жилым домом суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд находит требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Аристова Алексея Васильевича к Соколовой Ирине Анатольевне, Аристову Виталию Алексеевича о признании прекратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>