Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2024 (1-796/2023;) от 22.12.2023

Общий порядок1-40К/24

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 16 января 2024 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимых Чоботаря М.Т., Крисанова М.В., защитников Соколова Д.А., Складановской С.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чоботаря Максима Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Крисанова Матвея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Чеботарь М.Р. и Крисанов М.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут по 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Крисанов М.В. и Чоботарь М.Т., находясь у <адрес> революции <адрес>, увидев на земле банковскую карту (пластиковая карта, имеющая привязку к одному или нескольким счетам в банке, пользуемая, для оплаты товаров и услуг, в том числе через «Интернет», с использованием бесконтактной технологии, совершения переводов, а также снятия наличных - согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об их операциях, совершаемых с их использованием» ред. от ДД.ММ.ГГГГ) банка ПАО «Сбербанк» №** № привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, на имя Потерпевший №1, ранее ею утерянную, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, посредством совершения с помощью указанной банковской карты в магазинах покупок товаров для личного потребления стоимостью до 1000 рублей, без введения пин-кода, подняли данную карту, после чего Крисанов М.В. в указанное время, в указанном месте с целью реализации преступного умысла предложил Чоботарю М.Т. совершить вместе с ним указанное преступление, и, получив согласие последнего, Крисанов М.В. и Чоботарь М.Т. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, при этом разработали преступный план, выступая в качестве соисполнителей, согласно которому Крисанов М.В. и Чоботарь М.Т. должны были совместно заходить в различные магазины, расположенные на территории <адрес>, после чего, чтобы не привлекать к себе внимание посторонних лиц, Крисанов М.В. должен был передавать выбранные им в магазине товары Чоботарю М.Т., а Чоботарь М.Т. в свою очередь, должен был с помощью банковской карты производить оплату данных товаров путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения пин-кода, тем самым <данные изъяты> похитить денежные средства с указанного банковского счета потерпевшей, после чего Крисанов М.В. и Чоботарь М.Т. должны были совместно распорядиться приобретенными товарами по своему усмотрению.

Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, Чоботарь М.Т. и Крисанов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не предпринимая каких-либо попыток к возврату указанной банковской карты Потерпевший №1, в 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ зашли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанное время Крисанов М.В., действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, взял со стеллажа указанного магазина товары и передал их Чоботарю М.Т., а Чоботарь М.Т. в свою очередь, находясь на кассовом узле указанного магазина, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № открытому в дополнительном офисе в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, на имя Потерпевший №1, произвел оплату данных товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода, а именно: в 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату покупок на сумму 300 рублей, в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату покупок на сумму 976 рублей 99 копеек, в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату покупок на сумму 879 рублей 99 копеек, в 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату покупок на сумму 986 рублей 99 копеек, в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату покупок на сумму 609 рублей, а всего Чоботарь М.Т. и Крисанов М.В. приобрели товара на общую сумму 3752 рубля 97 копеек, тем самым, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытому в дополнительном офисе в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №

Далее, продолжая действовать во исполнении своего совместного преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, Крисанов М.В. и Чоботарь М.Т., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не предпринимая каких-либо попыток к возврату указанной банковской карты Потерпевший №1, в 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанное время, Крисанов М.В., действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, взял со стеллажа указанного магазина товары и передал их Чоботарю М.Т., а Чоботарь М.Т. в свою очередь, находясь на кассовом узле указанного магазина, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № привязанной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, на имя Потерпевший №1, произвел оплату данных товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода, осуществив в 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ оплату покупок на сумму 999 рублей 99 копеек, тем самым, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытому в дополнительном офисе в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте № а всего <данные изъяты> похитили денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 4752 рубля 96 копеек, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Крисанов М.В. и Чоботарь М.Т. в судебном заседании виновными себя в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ. Их показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, с учетом того, что им разъяснялись перед допросом положения п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

После оглашения показаний подсудимые подтвердили их полностью. в том числе, обстоятельства совершения преступления, совершение покупок каждым из них, их наименование и стоимость, указанные в описательной части приговора.

Суд, допросив подсудимых, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитников, приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимых Чоботарь М.Т. и Крисанова М.Т. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом приводится перечень доказательств.

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимые Чоботарь М.Т. и Крисанов М.В. к уголовной ответственности привлечены законно и обоснованно, их вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в их причастности к инкриминируемому им преступлению.

Все представленные доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимых в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей устранены, они обусловлены длительным периодом времени, прошедшем между дачей показаний следователю и в судебном заседании.

Мотивов для самооговора, а также оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не имеется, показания участников процесса согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами.

Действия Чоботарь М.Т. и Крисанова М.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд не сомневается в правильности квалификации действий подсудимых, связанных с совершением преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что действия подсудимых носили согласованный характер, имела место предварительная договоренность о совершении преступлений, действия подсудимых объединены единым умыслом на совершение преступления, на достижение единой цели, направленной на хищение чужого имущества, действия одного были логичным продолжением действий другого, все действия, входящие в объективную сторону преступления, были совершены совместно.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Чоботаря М.Т. и Крисанова М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства в отношении обоих, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечные признания, участие в осмотре места происшествия, осмотре диска с видеозаписью, у Крисанова М.В. также в проверке показаний на месте, признание себя виновными полностью на протяжении всего производства по делу), полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, у Чоботаря М.Т. также совершение преступления впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, у обоих состояние здоровья (у Крисанова М.В. <данные изъяты>, у Чоботаря М.Т. <данные изъяты>

Как отягчающее вину обстоятельство у подсудимого Крисанова М.В., суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как Крисанов М.В. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, за совершение которого отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого Чоботаря М.Т. судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личности подсудимых, усматривается, что Чоботарь М.Т. и Крисанов М.В. имеют регистрацию и постоянное место жительства, Чоботарь М.Т. постоянного источника дохода не имеет, у Крисанова М.В. источник дохода - <данные изъяты>., которые он получает за уход нуждающегося гражданина (сведения филиала № ОСФР по <адрес> и МО), на учете в ЦЗН не состоят, Чоботарь женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, Крисанов холост, на иждивении никого не имеет, Чоботарь и Крисанов на учете у врача психиатра, а Чоботарь также и у врача нарколога не состоят, Крисанов состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г. и диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (т. 1 л.д. 100-131, 159-226).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Крисанов М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ (опиоиды, алкоголь), синдром зависимости (наркомания). В связи с наличием у Крисанова М.В. синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании) ему целесообразно проведение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных противопоказаний к такому лечению нет (т. 1 л.д. 234-237).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, данных о личности подсудимых Чоботаря М.Т. и Крисанова М.В., их семейного положения, материального положения, санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, наличия у Крисанова М.В. непогашенных судимостей, наличия в его действиях рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, возможности исполнения ими иного наказания, суд назначает подсудимым Чоботарю М.Т. и Крисанову М.В. наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая, что Чоботарь М.Т. и Крисанов М.В. встали на путь исправления, раскаялся, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили ущерб, причиненный преступлением, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также размер причиненного преступлением ущерба, значимость похищенного имущества для потерпевшей, суд считает возможным назначить подсудимым Чоботарю М.Т. и Крисанову М.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, его категории, данных о личности, с учетом материального положения подсудимых, не применяет в отношении подсудимых Чоботаря М.Т. и Крисанова М.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также не назначает им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении подсудимого Крисанова М.В. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследования преступления, добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд применяет к подсудимому Чоботарю М.Т. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также положения ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку имеются данные об употреблении Крисановым М.В. наркотических средств, суд считает возможным при условном осуждении возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ суд,

Приговорил:

Чоботаря Максима Тимофеевича и Крисанова Матвея Владимировича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: Чоботарю М.Т. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, Крисанову М.В. в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Чоботарю М.Т. и Крисанову М.В. наказание условным с испытательным сроком Чоботарю М.Т. 1 год 6 месяцев, Крисанову М.В. 2 года.

Возложить на Чоботаря М.Т. и Крисанова М.В. следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), 2 раза в месяц для регистрации, на Крисанова М.В. также возложить обязанность в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения Чоботарю М.Т. и Крисанову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева