Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-698/2022 от 18.08.2022

70RS0001-01-2022-003759-16

Дело № 12-698/2022

РЕШЕНИЕ

06.10.2022 г.Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев жалобу Подшиваловой Е. В. (до заключения брака Ольховая Е.В.) на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области /________/ от /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области /________/ от /________/ Ольховая Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Подшивалова Е.В. (Ольховая Е.В.) обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая в обоснование на то, что припарковала свой автомобиль в специально оборудованном парковочном кармане, автомобиль движению не мешал, кроме того, /________/ она вступила в брак и сменила фамилию с Ольховая на Подшивалову, в связи с чем человек с анкетными данными Ольховая Е.В. в настоящее время не существует.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, уведомленного о времени месте судебного заседания, о причине неявки не сообщившего, ходатайство об отложении дела не заявившего.

Проверив дело в полном объеме с учётом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Административная ответственность установлена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 ст.29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 указанного Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 7 указанной выше статьи копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что /________/ в 11:48 по адресу: /________/ (географические координаты: /________/) водитель транспортного средства /________/ собственником которого является Ольховая Е. В. (Подшивалова Е.В.), произвела остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Данное административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеосъемки – ПаркРайт, идентификатор /________/ (заводской /________/, свидетельство о поверке от /________/ № С/________/, поверка действительна до /________/), что является надлежащим доказательством совершения административного правонарушения в соответствии с положениями ст.ст.26.2, 26.8 КоАП РФ.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Сама Подшивалова Е.В. (Ольховая Е.В.) не оспаривает факт остановки принадлежащего ей автомобиля в месте, указанном в постановлении должностного лица, однако настаивает, что произвела остановку в специально оборудованном парковочном кармане.

Данное утверждение является голословным, опровергается видеозаписью рассматриваемого события и дислокацией дорожных знаков и разметки указанного участка дороги на дату совершения правонарушения, которые бесспорно свидетельствуют о том, что автомобиль Подшиваловой Е.В. (Ольховой Е.В.) находится в зоне действия знака 3.27 Правил дорожного движения, знак парковки отсутствует, что образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Действия Подшиваловой Е.В. (Ольховой Е.В.) квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о смене фамилии также не влекут незаконность принятого в отношении Подшиваловой Е.В. (Ольховой Е.В.) акта.

На период вынесения оспариваемого постановления и по настоящее время согласно карточке учета транспортного средства сведений о смене фамилии Ольховой Е.В. не представлялось.

Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (действовавшего на период привлечения заявителя к административной ответственности) владелец техники обязан зарегистрировать её или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

На этом основании в связи со сменой фамилии с Ольховая на Подшивалову заявитель была обязана внести изменения в свои персональные данные в течение 10 суток.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, изменение фамилии Подшиваловой Е.В. (Ольховой Е.В.) в связи с заключением брака, не является основанием для признания оспариваемого акта незаконным.

Отсутствие в постановлении должностного лица указания на населенный пункт, в котором совершено административное правонарушение, также не может повлечь отмену оспариваемого акта. Место совершения административного правонарушения - /________/ – в постановлении должностного лица указано верно, сомнений в том, что правонарушение совершено в г.Томске, не имеется, подтверждается имеющимися в постановлении географическими координатами места совершения правонарушения -/________/ – в том числе видеозаписью указанного выше специального технического средства, зафиксировавшего данное административное правонарушение.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение ч.3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Учитывая положения данной нормы, Подшиваловой Е.В. (Ольховой Е.В.) не представлено бесспорных доказательств своей невиновности.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и доказательств, выводы должностного лица о виновности Подшиваловой Е.В. (Ольховой Е.В.) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, не опровергают и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения Подшиваловой Е.В. (Ольховой Е.В.) к административной ответственности.

Административное наказание назначено согласно санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Право Подшиваловой Е.В. (Ольховой Е.В.) на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких- либо существенных нарушений норм процессуального закона, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в том числе и по доводам жалобы, не усматривается.

Поэтому, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области /________/ от /________/, вынесенное в отношении Ольховой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Подшиваловой Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.