Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-559/2020 от 04.06.2020

№ 1-559/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 11 июня 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Горового С.А.,

обвиняемого Оленченко П.А.,

защитника - адвоката Шпорта О.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» Манаевой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Оленченко П.А., <данные изъяты> работающего по договору найма без официального трудоустройства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 06 сентября 2018 года до 15 часов 20 минут 21 сентября 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, у Оленченко П.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему ФТА имущества, а именно сотового телефона iPhone 5s 16 Gb, принадлежащего ФТА, путем присвоения, которые он получил для производства ремонта от последней ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> ул. <адрес>

Оленченко П.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему сотового телефона iPhone 5s 16 Gb, стоимостью 2920 рублей, принадлежащего ФТА, оставил себе вверенный ему сотовый телефон iPhone 5s 16 Gb, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями, Оленченко П.А. похитил путем присвоения вверенный ему сотовый телефон iPhone 5s 16 Gb, стоимостью 2920 рублей, принадлежащий ФТА, чем причинил последней материальный ущерб в сумме 2920 рублей.

Кроме того, 06 сентября 2018 года в период времени с 19 часов до 21 часа Оленченко П.А. находился дома у ТТГ по адресу: Алтайский край, г.Бийск ул. <адрес> где между Оленченко П.А. и ТТГ была заключена устная договоренность на ремонт стиральной машины, принадлежащей ТТГ Таким образом ТТГ, находясь по вышеуказанному адресу, вверила Оленченко П.А. денежные средства в размере 1000 рублей, а также Оленченко П.А. с разрешения ТТГ снял со стиральной машины сливной насос и забрал с собой, для производства его ремонта.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов, более точное время следствием не установлены, Оленченко П.А. находился в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, где также находилась ТТГ, которая в вышеуказанном месте и вышеуказанный промежуток времени передала Оленченко П.А. денежные средства в размере 1000 рублей, так как со слов Оленченко П.А. не хватало денежных средств для ремонта сливного насоса от стиральной машины, принадлежащей ТТГ.

09 сентября 2018 года в период времени с 15 часов до 17 часов, более точно время следствием не установлены, у Оленченко П.А., находящегося в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 2000 рублей, вверенных ему ТТГ

После чего находясь в квартире дома, по адресу: <адрес> – 104, Оленченко П.А. с целью хищения денежных средств ТТГ очистил старый сливной насос от стиральной машины, принадлежащей ТТГ, решил путем обмана и злоупотребления доверием, установить ей в стиральную машину прежний сливной насос, так как знал, что она не обладает специальными познаниями и не сможет отличить новый сливной насос для стиральной машины от старого.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, находясь по адресу: Алтайский край, г. Бийск ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа, более точно время следствием не установлены, Оленченко П.А. установил ТТГ в стиральную машину её прежний сливной насос, который он предварительно почистил, тем самым ввел ее в заблуждение, после чего ТТГ передала ему за оказанные услуги денежные средства в размере 700 рублей, а также в указанный выше период времени ТТГ также передала ему денежные средства в размере 1000 рублей, по устной договоренности на новый ремень для стиральной машины, указанные денежные средства в общей сумме 3700 рублей Оленченко П.А. присвоил, не выполнив условия достигнутого между ними соглашения и не имея намерения выполнять его в последующем. После чего, в указанный выше период времени Оленченко П.А. указанными денежными средствами в размере 3700 рублей, переданными ему ТТГ распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их.

Своими умышленными преступными действиями Оленченко П.А. причинил потерпевшей ТТГ материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Оленченко П.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука «Acer Aspire 5820 Series» стоимостью 20000 рублей, мобильного телефона «LG K4 8Gb» стоимостью 1500 рублей, принадлежащих ЛАВ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Оленченко П.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, забрал принадлежащий ЛАВ ноутбук «Acer Aspire 5820 Series» стоимостью 20000 рублей, мобильный телефон «LG K4 8Gb» стоимостью 1500 рублей. С указанным имуществом Оленченко П.А. с места преступления беспрепятственно скрылся, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ЛАВ на общую сумму 21500 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Оленченко П.А. причинил ЛАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 21500 рублей.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у Оленченко П.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему ПДА имущества, а именно сотового телефона iPhone 6, принадлежащего ПДА, путем присвоения, который он получил для производства ремонта от последнего ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Шпачек» по адресу: <адрес>.

Оленченко П.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему сотового телефона iPhone 6, стоимостью 10375 рублей, принадлежащего ПДА, оставил себе вверенный ему ПДА сотовый телефон iPhone 6, стоимостью 10375 рублей, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями, Оленченко П.А. похитил путем присвоения вверенный ему сотовый телефон iPhone 6, стоимостью 10375 рублей, принадлежащий ПДА, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в сумме 10375 рублей.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Оленченко П.А. находился в торговом отделе №, расположенном по <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном торговом отделе, а именно сотового телефона Alcatel onetouch 6045Y стоимостью 1699 рублей 36 копеек и сотового телефона Philips – S398 стоимостью 1979 рублей 04 копейки, принадлежащих ЛОВ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Оленченко П.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, забрал принадлежащие ЛОВ сотовый телефон Alcatel onetouch 6045Y стоимостью 1699 рублей 36 копеек и сотовый телефон Philips – S398 стоимостью 1979 рублей 04 копейки. С указанным имуществом Оленченко П.А. с места преступления беспрепятственно скрылся, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ЛОВ на общую сумму 3678 рублей 40 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Оленченко П.А. причинил ЛОВ материальный ущерб на общую сумму 3678 рублей 40 копеек.

Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у Оленченко П.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему КЮГ имущества, а именно ноутбука «Asus X555LJ-X0599H», принадлежащего КИС, путем присвоения, который он получил для производства ремонта от КЮГ ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>.

Оленченко П.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему ноутбука «Asus X555LJ-X0599H", стоимостью 10000 рублей, принадлежащего КИС, оставил себе вверенный ему КЮГ ноутбук «Asus X555LJ-X0599H», стоимостью 10000 рублей, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями, Оленченко П.А. похитил путем присвоения вверенный ему ноутбук «Asus X555LJ-X0599H», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий КИС, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Оленченко П.А. квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ (хищение имущества ФТА), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; по ч.1 ст.159 УК РФ (хищение имущества ТТГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ЛАВ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.160 УК РФ (хищение имущества ПДА), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ЛОВ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.2 ст.160 УК РФ (хищение имущества КИС), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением Оленченко П.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании п.1 ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения Оленченко П.А. в совершении указанных преступлений.

Преступления, в совершении которых обвиняется Оленченко П.А., в соответствии с ч.2,3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, которые Оленченко П.А. совершил впервые, материальный ущерб, причиненный преступлениями, возмещен Оленченко П.А. потерпевшим в полном объеме, что подтверждается показаниями потерпевших в ходе предварительного расследования.

Обвиняемый Оленченко П.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, независимо от количества совершенных преступлений вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемого Оленченко П.А., и с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Оленченко П.А., освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2, 25.1 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» Манаевой А.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Оленченко П.А. удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Оленченко П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Оленченко П.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ВОСЬМИ ТЫСЯЧ рублей, установив срок уплаты назначенного штрафа – не позднее ДВУХ месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское»

ИНН 2226021052

КПП 220401001

ОКМТО 01705000

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

КБК: 18811621010016000140

Лицевой счет: 04171102470

УИН: 18800354594917481918

Избранную в отношении Оленченко П.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: краткая инструкция по эксплуатации на ноутбук Aspire 5820 Series – оставить по принадлежности у потерпевшего ЛАВ; упаковочная коробка к lPhone 6 - оставить по принадлежности у потерпевшего ПДА, копии упаковочных коробок, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Разъяснить лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, что в соответствии с требованиями ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Репьев