Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-779/2024 ~ М-1-542/2024 от 27.05.2024

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года

УИД № 66RS0035-01-2024-000896-48

производство № 2-1-779/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 5 августа 2024 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

с участием истца Мезенцевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мезенцевой М. И. к Серебренникову С. М., Юрцевич О. С., Естехину В. С. об установлении факта принятия наследства, признании собственником имущества,

установил:

Мезенцева М.И. обратилась в суд с иском к Серебренникову С.М. и Юрцевич О.С., в котором просила признать ее принявшей наследство после смерти сестры ФИО2 в виде ? доли жилого дома площадью 24,5 кв. м. с кадастровым номером №1-109/2014 и ? доли земельного участка площадью 2 900 кв. м. с кадастровым номером №1-109/2014, признать за ней право собственности на ? доли жилого дома площадью 24,5 кв. м. с кадастровым номером №1-109/2014 и ? доли земельного участка площадью 2 900 кв. м. с кадастровым номером №1-109/2014 в порядке наследования. В обоснование своего иска Мезенцева М.И. указывает, что после смерти ее матери ФИО7 они с сестрой ФИО2 вступили в наследство и унаследовали каждая по ? доли жилого дома площадью 24,5 кв. м. с кадастровым номером №1-109/2014 и ? доли земельного участка площадью 2 900 кв. м. с кадастровым номером №1-109/2014, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности на данное недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Сестра ФИО2 умерла <дата>, истец постоянно навещала сестру до смерти, а после смерти ухаживала за домом, унаследованным ими от матери. Мезенцева М.И. заключает договор страхования в отношении дома как до, так и после смерти сестры. После смерти ФИО2, которая не составляла завещания, ее дети Серебренников С.М. и Юрцевич О.С. не имеют намерения вступать в наследство в отношении данных жилого дома и земельного участка. Истец также не обращалась к нотариусу в отношении данного недвижимого имущества, однако фактически она приняла данное наследственное имущество, ухаживает за домом и земельным участком, является единственной наследницей, желающей вступить в наследство.

Определением суда от 3 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Естехин В.С.

В судебном заседании Мезенцева М.И. заявленные требования поддержала, пояснила, что она является единственным наследником своей сестры ФИО2 принявшим наследство, дети наследодателя в наследство не вступали, претензий в отношении спорного недвижимого имущества не имеют.

Ответчики Серебрненников С.М., Юрцевич О.С., Естехин В.С., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом почтовой связью. Ответчик Юрцевич О.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования признает.

С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав истца Мезенцеву М.И., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, основанием для включения имущества в состав наследства и признания права собственности на имущество за истцом в порядке наследования по закону является установление судом совокупности следующих фактов: принадлежности при жизни наследодателю наследуемого имущества, открытия наследства, принадлежности истца к числу наследников, принятия истцом наследства одним из предусмотренных законом способов в установленный для этого срок, отсутствие иных наследников по закону равной или более ранней очереди, принявших наследство, а также отсутствие наследников по завещанию, принявших наследство.

Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств возложено в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца.

Как следует из материалов дело и установлено судом, ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: Серебренников С. М. (сын), Юрцевич О. С. (дочь), Естехин В. С. (сын).

Мезенцева М.И., являясь родной сестрой ФИО2, является наследником второй очереди.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО2 наследственных дел не открывалось.

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №1-109/2014, площадью 2 900 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 24,5 кв. м, кадастровый номер №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, что усматривается из выписок из единого государственного реестра недвижимости.

Дети наследодателя мер по принятию наследства не приняли.

Тогда как Мезенцева М.И., полагая, что наследство ее сестры будет принято ее детьми, также не обратилась своевременно к нотариусу.

Вместе с тем, Мезенцева М.И. после смерти ФИО2 фактически приняла наследство в виде указанного выше недвижимого имущества, несет бремя по его содержанию, осуществляет страхование имущества, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии, страховым полисом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлен факт принятия Мезенцевой М.И. наследства после смерти ее сестры ФИО2, поскольку она совершила в течение установленного законом срока действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем требования Мезенцевой М.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мезенцевой М. И. удовлетворить.

Установить факт принятия Мезенцевой М. И. (<****>) наследственного имущества после смерти ФИО2, родившейся <дата>, последовавшей <дата>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, площадью 2 900 кв. м и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 24,5 кв. м с кадастровым номером №1-109/2014, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Мезенцевой М. И. (<****>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, родившейся <дата>, последовавшей <дата>, на:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №1-109/2014, площадью 2 900 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 24,5 кв. м, кадастровый номер №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.

Судья                (подпись)                         Четина Е.А.