Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2024 ~ М-117/2024 от 31.01.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу №

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 г.

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Байгузове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Жеребцовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к Жеребцовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Жеребцовой С.А. был заключен договор потребительского займа №.

Договор займа был заключен в электронном виде в соответствии с ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Правилами предоставления займов, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «Кватро» (размещены на официальном сайте кредитора в разделе «Правовая информация» по адресу: <данные изъяты>/) и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>

При оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа. Дает согласие на использование аналога собственноручной подписи (АСП), в том числе подписывает все документы с его использованием.

Под «АСП» понимается проверочный код, который был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового и буквенного обозначения (п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ). Данная подпись будет использоваться для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 2 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» использование аналога собственноручной подписи является достаточным для признания такого договора равным юридической силе с документом, составленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью.

С момента совершения действий, направленных на получение оферты, в срок, установленный для ее акцепта, а также действий по выполнению указанных в ней условий договора, кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления микрозайма в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Срок возврата микрозайма на который договорились стороны указан в п. 2 указанных условий.

Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика способом, указанным с использованием функционала сайта кредитора в сети интернет.

Договор потребительского займа является реальным и в соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 553-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора уступки прав требований № ООО МКК «Кватро» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договора займа, заключенных между кредитором и заемщиком и с указанной даты новым кредитором по договору потребительского займа № является ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Согласно ст. 358 ГК РФ, п. 5.1 вышеуказанного договора уступки прав требования, а также принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, прописанный в соглашении о дистанционном взаимодействии, цедент (ООО МКК «Кватро»), путем размещения информации в личном кабинете заемщика, уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не выполнены. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 51 511 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Предоставить сведения о номере карты и банке, в котором осуществлялось перечисление займа истец не имеет возможности в связи с тем, что данная информация относится к банковской <данные изъяты> и ее получение юридическим лицом, в частности ООО «Центр Альтернативного Финансирования», недопустимо в соответствии со ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № - «О банках и банковской деятельности».

На основании изложенного, истец просил взыскать с Жеребцовой С.А. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 511 рублей, в том числе: 21 000 рублей - сумма основного долга; 29 230 рублей - сумма процентов; 1 281 рубль - сумма пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 745 рублей 33 копейки.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд находит, что Жеребцова С.А. о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поскольку сведения о получении судебных повесток, направленных ей почтовой корреспонденцией по известному суду адресу ее проживания, имеются в материалах дела. Однако некоторые судебные извещения, направленные ей, возвращены в суд с отметкой почтовой организации «неудачная попытка вручения». В силу же п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Доказательств уважительности причин неявки Жеребцова С.А. не представила, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть иск в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Жеребцовой С.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Кватро» предоставило последней займ для личных нужд в размере 21 000 рублей сроком на 21 день под 365% годовых.

Договор займа был заключен в электронном виде и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет» по адресу: https://nadodeneg.ru/.

При оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа и дает согласие на использование аналога собственноручной подписи (АСП), в том числе подписывает все документы с его использованием.

Данный факт также подтверждается соглашением об использовании простой электронной подписи.

В соответствии с условиями договора займа, ответчица приняла на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора.

Подписывая Индивидуальные условия, ответчица согласилась со всеми условиями договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов осуществляется единовременно и составляет 25 410 рублей, из которых: сумма займа - 21 000 рублей, проценты - 4 410 рубля. Данное условие является графиком платежей по договору.

ООО МКК «Кватро» обязательства по предоставлению ответчице займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 рублей.

Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Поскольку ответчица обязательства по своевременному погашению суммы займа исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 51 511 рублей, из которых: сумма основного долга - 21 000 рублей; сумма процентов за пользование займом - 29 230 рублей; сумма штрафов - 1 281 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «Кватро» уступило цессионарию право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Жеребцовой С.А.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Жеребцовой С.А. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 500 рублей, а также госпошлины в сумме 872 рубля 67 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривается, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В договоре займа с ответчицей размер процентов не превышает 365% годовых, как указано в законе.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

На основании указанных правовых норм с Жеребцовой С.А. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» следует взыскать задолженность по договору займа согласно расчету истца, который ответчицей оспорен не был.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Жеребцовой С.А. следует взыскать в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» удовлетворить.

Взыскать с Жеребцовой Светланы Александровны (паспорт серии № №) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 511 рублей, а также госпошлину в сумме 1 745 рублей 33 копейки.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Е.А. Старовойт

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:          Е.А. Старовойт