Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2023 (2-5430/2022;) ~ М-4026/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-1211/2023 УИД 78RS0017-01-2022-006045-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                            г. Санкт-Петербург

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С. С., при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углова Григория Федоровича к Абих Евгении Эдуардовне, Абих Лилии Фирзановне, Годейкиной Ксении Сергеевне, Дмитриевой Наталье Евгеньевне, Никитиной Екатерине Вячеславовне, Порядину Валерию Иннокентьевичу, Порядиной Елене Сергеевне, Родионову Владимиру Евгеньевичу, Шевцову Константину Юрьевичу, Комиссаровой Рушанье Шарифяковне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к ответчикам, в котором, после уточнения иска в ходе судебного разбирательства, просил взыскать с сособственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> понесенные им расходы по оплате задолженности за потребленную электроэнергию за период с 18.09.2006 по 18.04.2013 в сумме 64 891,33 руб. и за период с 18.04.2013 по 19.02.2014 в сумме 10745,79 руб., взысканной солидарно с него и ответчиков в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» решением Петроградского районного суда от 08.02.2017 года по гражданскому делу № 2-127/2017, ссылаясь на то, что ответчики, являясь также, как и истец, собственниками указанной квартиры, в спорный период времени не исполняли обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которые в указанном выше размере понес истец, в связи с чем вправе требовать с ответчиков возмещения понесенных за них расходов в порядке регресса.

Представитель истца Имадаева М.С. в судебном заседании исковые требования в их уточненном виде поддержала, отказавшись от требований, предъявленных к Абих Евгении Эдуардовне, Абих Лилии Фирзановне, Родионову Владимиру Евгеньевичу, Шевцову Константину Юрьевичу, Комиссаровой Рушанье Шарифяковне, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в указанной части на основании положений статей 39, 173, 220 ГПК РФ.

Ответчики Абих Л.Ф., Комиссарова Р.Ш., Абих Е.Э., одновременно представляющая интересы ответчиков Родионова В.Е. и Шевцова К.Ю., в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что задолженность, которая выпадает на их семью, полностью погашена, против принятия отказа истца от исковых требований, предъявленных к ним, не возражали.

Ответчики Годейкина К.С., Дмитриева Н.Е., Никитина Е.В.,            Порядин В.И., Порядина Е.С., а также третье лицо АО «ЕИРЦ СПб», правопреемник АО «Петроэлектросбыт» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке по адресу места своего жительства, откуда судебные извещение возвращены с отметками об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение, коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: г. <адрес> принадлежит на праве общей собственности Комисаровой Р.Ш., Порядину В.И., Порядиной Е.С., Углову Г.Ф., Шевцову К.Ю. Ответчики Абих Е.Э., Абих Л.Ф., Годейкина К.С., Дмитриева Н.Е., Никитина Е.В., Родионов В.Е. зарегистрированы в указанной квартире.

Решением Петроградского районного суда от 08.02.2017 года по гражданскому делу № 2-127/2017 постановлено:

- взыскать в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» с Порядина Валерия Иннокентьевича, Порядиной Елены Сергеевны, Углова Григория Федоровича солидарно задолженность по оплате электроэнергии по абонентскому номеру 692909 за период с 18.09.2006 по 09.05.2011 в размере 65525 рублей 07 копеек, за период с 09.05.2011 по 01.04.2013 в размере 30993 рубля 42 копейки, за период с 01.04.2013 по 18.04.2013 в размере 818 рублей 50 копеек, а всего 97336 (девяносто семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 99 копеек.

- взыскать в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» с Абих Евгении Эдуардовны, Абих Лилии Фирзановны, Годейкиной Ксении Сергеевны, Дмитриевой Натальи Евгеньевне, Никитиной Екатерины Вячеславовны, Порядина Валерия Иннокентьевича, Порядиной Елены Сергеевны, Родионова Владимира Евгеньевича, Углова Григория Федоровича, Шевцова Константина Юрьевича солидарно задолженность по оплате электроэнергии по абонентскому номеру 692909 за период с 18.04.2013 по 19.02.2014 в размере 16350 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 90 копеек.

- взыскать в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» с Абих Евгении Эдуардовны, Абих Лилии Фирзановны, Годейкиной Ксении Сергеевны, Дмитриевой Натальи Евгеньевне, Комисаровой Рушаньи Шарифяковне, Никитиной Екатерины Вячеславовны, Порядина Валерия Иннокентьевича, Порядиной Елены Сергеевны, Родионова Владимира Евгеньевича, Углова Григория Федоровича, Шевцова Константина Юрьевича солидарно задолженность по оплате электроэнергии по абонентскому номеру 692909 за период с 19.02.2014 по 04.03.2015 в размере 23480 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 59 копеек.

Согласно сообщению информационному письму АО «ЕИРЦ СПб» от 03.04.2023 года в счет оплаты задолженности по абонентскому номеру 692909 за период с 18.09.2006 по 09.05.2011 в размере 65525 руб. 07 коп. и за период с 09.05.2011 по 01.04.2013 в размере 30993 руб. 42 коп. учтены денежные средства в размере 96518 руб. 49 коп., принудительно удержанные из доходов Углова Г.Ф.; в счет оплаты задолженности по абонентскому номеру 692909 за период с 01.04.2013 по 18.04.2013 в размере 818 руб. 50 коп. учтен платеж от 11.11.2019 на сумму 818 руб. 50 коп., добровольно произведенный на абонентский № 692909; в счет оплаты задолженности по абонентскому номеру 692909 за период с 18.04.2013 по 19.02.2014 в размере 16350 руб. 90 коп. учтены следующие денежные средства: на сумму 67 руб. 25 коп., принудительно удержанные из доходов Углова Г.Ф.; на сумму 104 руб. 51 коп., принудительно удержанные из доходов Порядина В.И.; на сумму 473 руб. 59 коп., принудительно удержанные из доходов Абих Л.Ф.; на сумму 559 руб. 81 коп., принудительно удержанные из доходов Шевцова К.Ю.; на сумму 2000 руб. 00 коп., принудительно удержанные из доходов Абих Л.Ф.; на сумму 2541 руб. 35 коп., принудительно удержанные из доходов Углова Г.Ф.; на сумму 4622 руб. 10 коп. принудительно удержанные из доходов Абих Е.Э.; на сумму 4785 руб. 74 коп., принудительно удержанные из доходов Абих Е.Э.; часть денежных средств в размере 1196 руб. 55 коп. (от денежных средств на общую сумму 11870 руб. 01 коп., принудительно удержанных из доходов Углова Г.Ф.); в счет оплаты задолженности по абонентскому номеру 692909 за период с 19.02.2014 по 04.03.2015 в размере 23480 руб. 59 коп. учтены следующие денежные средства: часть денежных средств в размере 10673 руб. 46 коп. (от денежных средств на общую сумму 11870 руб. 01 коп., принудительно удержанных из доходов Углова Г.Ф.); на сумму 12807 руб. 13 коп., принудительно удержанные из доходов Порядина В.И. Поскольку первоначальные исковые требования по делу № 2-127/2017 были заявлены АО «Петроэлектросбыт» о взыскании задолженности за электроэнергию по абонентским номерам 692909 и 692910 (Большой пр. П.С. д. 76-78, кв.7) и расходов по оплате государственной пошлины, в счет оплаты государственной пошлины по делу № 2-127/2017 был учтен платеж от 28.11.2018 на сумму 4204 руб. 86 коп., добровольно произведенный на абонентский номер 692910.

Таким образом, исходя их указанных сведений об оплате задолженности, справок о регистрации формы 9, данных решения суда от 08.02.2017 года по гражданскому делу № 2-127/2017, с лиц, несущих обязанность по оплате потребленной электроэнергии за период с 18.09.2006 года по 18.04.2013 года, то есть с Порядина В.И., Порядиной Е.С. в пользу Углова Г.Ф. в возмещение расходов по оплате потребленной электроэнергии подлежит взысканию 64 345 рублей 33 копейки, которые рассчитываются из суммы 96518,49 руб. (96518,49 руб./ 3 человек= 32172,83 х 2 = 64 345,66) и взыскиваются судом с ответчиков в равных долях, по 32 172 рубля 67 копеек с каждого.

Аналогичным образом судом определяется порядок возмещения расходов Углова Г.Ф. в счет возмещения задолженности в размере 16 350,90 руб., за период с 18.04.2013 года по 19.02.2014 года. В указанном периоде лицами, несущими обязанность по оплате потребленной электроэнергии являлись, кроме истца и лиц, к которому истец не предъявляет требования (всего 10 человек согласно справкам формы 9), Годейкина К.С.,           Дмитриева Н.Е., Никитина Е.В., Порядин В.И., Порядина Е.С. Из уплаченных Угловым Г.Ф. 3 805 рублей 15 копеек он вправе требовать возмещения с указанных лиц в размере 2 170 рублей 06 копеек (за вычетом причитающейся на него доли: 16 350,90/10=1635,09), то есть по 361 рублю 70 копеек с каждого из ответчиков.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Углова Г.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, согласно вышеприведенным расчетам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Углова Григория Федоровича от иска к Абих Евгении Эдуардовне, Абих Лилии Фирзановне, Родионову Владимиру Евгеньевичу, Шевцову Константину Юрьевичу, Комиссаровой Рушанье Шарифяковне о взыскании денежных средств в порядке регресса. Производство по делу в указанной части – прекратить.

Взыскать с Порядина Валерия Иннокентьевича, Порядиной Елены Сергеевны в пользу Углова Григория Федоровича в возмещение расходов по оплате потребленной электроэнергии за период с 18.09.2006 года по 18.04.2013 года – 64 345 рублей 33 копейки.

Взыскать с Годейкиной Ксении Сергеевны, Дмитриевой Натальи Евгеньевны, Никитиной Екатерины Вячеславовны, Порядина Валерия Иннокентьевича, Порядиной Елены Сергеевны в равных долях в пользу Углова Григория Федоровича в возмещение расходов по оплате потребленной электроэнергии за период с 18.04.2013 года по 19.02.2014 года 2 170 рублей 06 копеек, то есть по 361 рублю 70 копеек с каждого из ответчиков.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023 года.

Председательствующий                     Никитин С.С.