Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2022 ~ М-224/2022 от 18.05.2022

УИД № 11RS0012-01-2022-000396-36 Дело № 2-219/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

06 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми к Леканову М.В. о возмещении ущерба, причиненного выплатой излишних сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты

установил:

ГУ ОПФ по Республике Коми обратилось с иском к Леканову М.В. о возмещении ущерба, причиненного выплатой излишних сумм пенсии по случаю потери кормильца в сумме 55 648 рублей 88 копеек и единовременной выплаты в сумме 10 000 рублей. В обоснование иска со ссылкой на ст.10, 26, 28 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», Указ Президента РФ о 24.08.2021 № 486 указано, что ответчик с 01.06.2006 года являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию. С 25.09.2019 пенсия ответчику выплачивалась в связи с очной формой обучения в КОГПОАУ КПиАС «Колледж промышленности и автомобильного сервиса». Также за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 произведена единовременная выплата по Указу Президента РФ от 24.08.2021 № 486. Факт осуществления Лекановым М.В. очной формы обучения подтверждается справкой, выданной указанным образовательным учреждением, согласно которой очное обучение подлежало осуществлению с 01.09.2018 по 30.06.2022. Однако, согласно сведениям из образовательного учреждения с 01.04.2021 Леканов М.В. переведен на заочную форму обучения. В нарушение требований части 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ Леканов М.В. в установленный законом срок не сообщил в территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по потере кормильца (перевод на заочную форму обучения). Ответчику направлялась претензия с требованием о возмещении переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты. В претензии, направленной в его адрес содержится предупреждение о том, что в случае отказа от возмещения переплаты в указанный срок вопрос о возмещении излишне выплаченных сумм будет решаться в судебном порядке. Ответчиком излишне полученные суммы не возмещены. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске ходатайствовали рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в его адрес вернулаь с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах, заказное письмо с судебными документами считается доставленным ответчику.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело Леканова М.В., суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся отцом Леканова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер 04.06.2005 г., о чем территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми составлена запись акта о смерти № от 22.06.2005г.

Распоряжением Управления Пенсионного фонда в Прилузском районе РК Леканову М.В. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 1 335 рублей 26 копеек с 01.04.2007 по 29.08.2019 (до достижения возраста 18 лет).

Согласно справке № от 12.09.2019, выданной КОГГПОАУ КПиАС «Колледж промышленности и автомобильного сервиса», Леканов М.В. обучался в указанном образовательном учреждении по очной форме, начало обучения 01.09.2018, окончание обучения – 30.06.2022.

По причине обучения Леканова В.М. по очной форме в образовательном учреждении распоряжением УПФР в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) от 25.09.2019 № выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца Леканову М.В. возобновлена, размер пенсии составил <данные изъяты> с 29.08.2019 по 30.06.2022.

В последующем размер пенсии по случаю потери кормильца индексирован в соответствии с требованиями ст. 25 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; в 2021 году на основании распоряжения Центра ПФР в Республике Коми от 22.03.2021 № размер социальной пенсии по случаю потери кормильца составил 6 <данные изъяты> с 01.04.2021 по 30.06.2022.

Также, в целях предоставления мер социальной поддержки гражданам, получающим пенсию по Указу Президента РФ от 24.08.2021 № 486 Леканову В.М. как гражданину, постоянно проживающему на территории Российской Федерации и являющемуся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателем пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", УПФР в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) произведена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей в сентябре 2021 г.

При этом, указанная выплата осуществлялась УПФР в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) на основании документов, содержащихся в выплатном (пенсионном) деле Леканова М.В. №, без подачи последним заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты.

Согласно ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении; таковыми признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ).

В силу п.3 ч.1 ст.25 данного Закона, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства.

Частью 5 ст.26 названного Закона установлена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с заявлением Леканова М.В. от 14.08.2019 об изменении персональных данных, он предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, или прекращение (продление) их выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств в соответствии с ч.5 ст.26, ч.1-3, 5 ст.28 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

На основании справки № от 22.11.2021, выданной КОГПОАУ КПиАС «Колледж промышленности и автомобильного сервиса», Леканов М.В. обучается на втором курсе по заочной форме обучения в данном колледже. Начало обучения 01 сентября 2018 года (приказ о зачислении по очной форме обучения №-ТК от 01.09.2018г.). Приказом о переводе студентов с одной образовательной программы на другую и изменении формы обучения №-ТК от 01.04.2021г. Леканов М.В. с 01.04.2021 года обучается по заочной форме обучения по основным образовательным программам, нормативный срок обучения по заочной форме обучения 30 июня 2024 г.

Согласно истории выплаты Леканову М.В. в период с 01.04.2021 по 30.01.2022 были произведены выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, в период с 01.04.2021 по 31.01.2022 произведена единовременная выплата гражданам, получающим пенсию.

В соответствии с протоколом № от 06.12.2021 были выявлены излишне выплаченные Леканову М.В. в связи с несвоевременным сообщением о переводе на заочную форму обучения в учебном заведении суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2021 по 30.11.2021 и единовременной денежной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 55 648 рублей 88 копеек и 10 000 рублей, соответственно. Расчет переплаты выполнен в соответствии с размером назначенной пенсии и единовременной денежной выплаты за указанный период.

Решением ОПФР по Республике Коми от 06.12.2021 № выявлена ошибка, допущенная при выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, по Указу Президента РФ от 24.08.2021 №, установленной Леканову М.В., поскольку последний не сообщил о переводе на заочную форму обучения с 01.04.2021 в КОГПОАУ «Колледж промышленности и автомобильного сервиса; социальная пенсия по случаю потери кормильца прекращена с 01.04.2021 на основании справки от 22.11.2021 №.

В связи с изложенным у ответчика образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты с 01.04.2021 по 30.11.2021, в соответствии с частью 4 статьи 28 Закона, указанная ошибка устранена.

Решением ОПФР по Республике Коми от 23.11.2021 № социальная пенсия по случаю потери кормильца Леканову М.В. прекращена в соответствии п.3 ч.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ с 01.04.2021.

Истцом 20 декабря 2021 года ответчику направлена претензия о возмещении переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 55 648 рублей 88 копеек, и единовременной выплаты – 10 000 рублей. Пенсионным органом предлагалось Леканову М.В. возвратить необоснованно полученные средства в добровольном порядке на расчетный счет ОПФР по Республике Коми.

Однако, в добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил.

Согласно ч.2 ст.28 Закона, в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания недобросовестности ответчика по настоящему гражданскому делу, лежит на истце с предоставлением соответствующих доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Леканов М.В. не поставил территориальный орган Пенсионного фонда РФ в известность об утрате им права на получение социальной пенсии по причине перевода на заочную форму обучения в образовательном автономном учреждении с 01.04.2021, и не лишен был возможности сообщить об этом орган, а также, что с момента перевода с очной формы обучения на заочную ответчик должен был знать об отсутствии с указанного момента оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца, и соответственно, отсюда отсутствовали правовые основания для выплаты ему единовременной денежной выплаты.

Таким образом, с учетом того, что ответчик свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнил, тогда как письменно предупреждался об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной социальной пенсии по потере кормильца и единовременной денежной выплаты, суд считает возможным требования истца удовлетворить в объеме, заявленном ко взысканию - 65 648 рублей 88 копеек.

В силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МО МР «Прилузский» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 169,47 рублей.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми к Леканову М.В. о возмещении ущерба, причиненного выплатой излишних сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Леканова М.В. в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми ущерб, причиненный выплатой излишних сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 55 648 рублей 88 копеек и единовременной выплаты в размере 10 000 рублей, всего взыскать 65 648 (шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 88 копеек.

Взыскать с Леканова М.В. в доход бюджета МО МР «Прилузский» государственную пошлину в размере 2 169 (две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 47 копеек.

Ответчик Леканов М.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Лекановым М.В. заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий