Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2023 (2-1204/2022;) ~ М-999/2022 от 25.10.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по лесному хозяйству РД к ФИО4 о досрочном расторжении договора аренды и взыскании с ответчика в пользу истца арендной платы,

                 У С Т А Н О В И Л:

Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к ФИО4 о досрочном расторжении договора аренды и взыскании с ответчика в пользу истца арендной платы.

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД поступило письменное заявление представителя истца – ФИО2 о полном отказе от исковых требований, в котором имеются записи о том, что ответчик по состоянию на 20.01.2023г. внес арендную плату и погасил задолженность, тем самым полностью удовлетворил заявленные требования. В связи с чем на основании ст.39, 173 и 220 ГПК истец отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить.

Представитель истца Комитета по лесному хозяйству РД и ответчик ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимали, хотя были надлежащим образом извещены о вместе и времени рассмотрения дела.

Ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ дело подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Принимая во внимание, что в письменном заявлении представитель истца ФИО2, ссылается на ст.173, 220 ГПК РФ о том, что при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему разъяснены и понятны, а также учитывая, что отказ от исковых требований не нарушают права и интересы других лиц, то суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Комитета по лесному хозяйству РД ФИО2 от иска.

Производство по делу по иску Комитета по лесному хозяйству РД к ФИО4 о досрочном расторжении договора аренды и взыскании с ответчика в пользу истца арендной платы, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 дней через районный суд.

Судья: З.И.Алибулатов