Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2024 ~ М-2770/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-665/2024 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 09 апреля 2024 года гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Федосееву Андрею Александровичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Федосееву А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.11.2011г. в размере 67 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2219 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от 12.11.2011г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершать другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования № от 31.03.2013г. между Первоначальным кредитором и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло к КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД 31.03.2013г.

12.07.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования данного долга перешло к Истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 71184,75 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 6000 рублей, задолженность по процентам – 60 600 рублей, задолженность по штрафам – 700 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 3884,75 рублей, что подтверждается выпиской из Расширенного перечня должников к Договору уступки прав требования от 12.07.2021г.

03.11.2021г. Мировой судья судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области вынес судебный приказ о взыскании с Федосеева А.А. задолженности в сумме 67300 рублей, который был отменен 21.12.2021г.

Размер задолженности на дату обращения с иском в суд составляет 67300 рублей, где 6000 рублей – основной долг; 60600 рублей – проценты за пользование займом; 700 рублей – штраф.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Федосеев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Указал, что уже не помнит, в каком размере брал микрозайм в ноябре 2011 года, но должен был возвратить его через две недели, уплатив проценты. До 2021 года кредитор с ним не связывался.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.11.2011г. между ООО «Срочноденьги» и Федосеевым А.А. был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 6000 рублей с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (<данные изъяты>% годовых).

Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 28.11.2011г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Факт получения Федосеевым А.А. суммы займа в размере 6000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.11.2011г.

Ответчиком в ходе рассмотрения дело было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно условиям договора займа, денежные средства подлежали возврату 28.11.2011г.. Т.е., на 28.11.2011 года ответчик был обязан произвести полное погашение задолженности по основному долгу и процентам.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию заявленной в иске задолженности, истекал 28.11.2014 года.

Истец же с заявлением о выдаче судебного приказа обратился только 27.10.2021 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) к Федосееву Андрею Александровичу (паспорт №) о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова