Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2023 ~ М-777/2023 от 13.03.2023

                                                                                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года                                                    г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

с участием прокурора Л.Н. Низамовой,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таловой И.И. (паспорт №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Поздееву Н.С. (паспорт ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

       Талова И.И. обратилась в суд с иском к Поздееву Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой с кадастровым номером №, площадью 67,1 кв.м., расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

       В обоснование требований истец Талова И.И. указала, что она является нанимателем жилого помещения-квартиры с кадастровым номером №, площадью 67,1 кв.м., расположенной по адресу: РТ, <адрес>, переданной Поздееву Н.С. по договору социального найма в порядке очередности. С ДД.ММ.ГГГГ года она находится в официальном разводе с ответчиком Поздеевым Н.С., последний в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию уголовного наказания по приговору суда в местах лишения свободы, он проживать в квартиру не вернулся, его вещи в квартире отсутствуют, расходов по содержанию и оплату коммунальных услуг не несет, договор найма тем самым расторгнул. В настоящее время в квартире проживает она одна, имеет намерение приватизировать квартиру. В связи с этим ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В связи с данными обстоятельствами она обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

       Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ (л.д. 26).

        Истец Талова И. И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Поздеев Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д.35).

        Третье лицо Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, своих возражений не представил (л.д. 41,42).

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

        Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

       В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

       В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

        Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

        Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

        Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

        Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

        В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Поздеевым Н.С. и Поздеевой И.И. на основании решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Таловым Д.М. и Поздеевой И.И., после чего супруге была присвоена фамилия Талова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 43).

        На основании решения Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № Поздееву Н.С. на семью из 5 человек, включая супругу Поздееву И.И., детей Поздееву Н.Е., Поздееву К.Н., Поздеева С.Н. было предоставлено жилое помещение площадью 65,91 кв.м. по адресу: РТ, <адрес> (л.д.12).

       Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью Зеленодольского муниципального района РТ, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности <адрес> муниципального района РТ № (л.д. 32 оборот), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на жилое помещение-квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 67,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, зарегистрированных прав не имеется (л.д. 13-14).

Согласно информации, представленной ООО УК «Жилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ- Талова И.И., истец по делу, Поздеев Н.С., ответчик по делу, а также Поздеев С.Н., Зуева Н.Е. (л.д.21).

Как усматривается из пояснений истца Таловой И.И., ответчик Поздеев Н.С. является ее бывшим мужем, их брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года. Спорная квартира была предоставлена по договору социального найма ей, ответчику и троим детям. Квартира трехкомнатная. Ответчик проживал в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года, когда приговором суда он был привлечении к уголовной ответственности, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы. После отбытия наказания в ДД.ММ.ГГГГ году он приходил в спорную квартиру только один раз, чтобы забрать свои вещи. С этого времени ответчик в спорной квартире не проживает, его вещи в ней отсутствуют, он не несет расходы по содержанию данной квартиры.

        В подтверждении данных обстоятельств истец Талова И.И. представила следующие доказательства: приговор ... городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого Поздеев Н.С. был осужден по ст. 131 ч. 2 пп. в,д, ст. 131 ч. 2 пп. в,д, ст. 131 ч. 2 пп. в,д, 69 ч. 3 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 28-30).

      Данные обстоятельства также подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Тихонова С.И.

      Ответчик Поздеев Н.С. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ установил, что ответчик Поздеев Н.С. добровольно выехал из спорного жилого помещения, его вещи в квартире отсутствуют и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, оплату за жилое помещение и коммунальных услуг не производит.

На основании вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе ответчика Поздеева Н.С. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.40 Конституции РФ, ст.3,30,31,69,71,83 ЖК РФ, ст. 56, 194 -199,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

        Исковые требования Таловой И.И. удовлетворить.

        Признать утратившим право пользования за Поздеевым Н.С. жилым помещением с кадастровым номером №, площадью 67,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

        Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Поздеева Н.С. по адресу: <адрес>

       Ответчик, вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

      С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: