Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-80/2023 от 22.08.2023

Дело №11-80/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск 22 сентября 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по РБ Мироновой Е.А. о процессуальном правопреемстве по судебному приказу о взыскании задолженности по кредитному договору с должника К.

с частной жалобой Клочихина Ю.И. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 15 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Миронова Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия с заявлением о процессуальном правопреемстве умершего должника К. ее правопреемником Клочихиным Ю.И. по судебному приказу № 2-2747/2017 от 18 сентября 2017г.

Судебный пристав-исполнитель Миронова Е.А., Клочихин Ю.И. в судебное заседание мирового судьи не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 15 февраля 2023 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП, произведена замена умершего должника К. ее правопреемником Клочихиным Ю.И., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Клочихин Ю.И. обратился с частной жалобой на данное определение, просит его отменить, мотивируя тем, что он не был извещен о дате судебного заседания по рассматриваемому вопросу, а также мировой судья не установил стоимость перешедшего наследственного имущества.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывались в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 сентября 2017 года г. мировым судьей судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с должника К. задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2011г. за период с 28.10.2013г. по 14.08.2017г. в размере 71684,98руб., расходов по уплате государственной пошлины вразмере 1175,00руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кабанскогорайона Республики Бурятия от 28 августа 2019г. произведена замена взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на его правопреемника ООО «ЭОС»».

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 13 июля 2020г. по заявлению ООО «ЭОС» выдан дубликат исполнительного документа (судебного приказа).

Из представленных материалов усматривается, что судебное заседание по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве мировым судьей назначено на 15 часов 00 минут 15 февраля 2023г., судебный пристав-исполнитель извещен о дате и времени по средствам телефонной связи, Клочихин Ю.И. судебной повесткой по адресу: <адрес> При этом, согласно возвращенному конверту, судебное извещение направлено адресату 8.02.2023г., 15.02.2023г. работником почты совершен повторный выход для вручения адресату, и лишь 23.02.2023г. конверт был возвращен с отметкой «истек срок хранения», т.е. на момент разрешения вопроса по существу, мировой судья не располагал достоверными сведениями о надлежащем извещении Клочихина Ю.И.

Более того, мировым судьей не был сделан запрос нотариусу о круге наследников, массе наследственного имущества и стоимости перешедшего имущества. Данные обстоятельства мировым судьей не исследованы.

По запросу суда апелляционной инстанции нотариусом Кабанского нотариального округа Ивановым В.А. предоставлена информация о круге наследников, обратившихся с заявлением, наследственной массе и его стоимости.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено незаконно и подлежит отмене с разрешением заявления по существу, разрешая которое, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как установлено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 49, 50, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Предметом рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве является установление судом факта правопреемства в материальных правоотношениях, в настоящем случае в порядке наследования. Правомерность принятых и вступивших в законную силу судебных актов, предметом проверки не является, так как правопреемник вправе использовать институты обжалования судебных актов, предусмотренные главами 39, 41, 42 ГПК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 18 сентября 2017 года в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с должника К. взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2011г. за период с 28.10.2013г. по 14.08.2017г. в размере 71684,98руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1175,00руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по РБ от 11 декабря 2017г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника К. №

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса Кабанского нотариального округа Иванова В.А. от 19.09.2023г. к имуществу К. заведено наследственное дело №, наследником является супруг Клочихин Ю.И. Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью по состоянию на 2.09.2019г. 272789,10руб.,

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью по состоянию на 2.09.2019г. 163203,98руб.,

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» в размере 32702,92 руб., с причитающимися процентами. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. Итого общая стоимость наследственного имущества составляет 468696 руб.

С учетом изложенного, в силу правил ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо произвести процессуальное правопреемство по исполнительному производству № от 11.12.2017г. 2015 по гражданскому делу №2-2747/2017 по заявлению о выдаче судебного приказа в отношении К.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2011г. за период с 28.10.2013г. по 14.08.2017г. в размере 71684,98руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1175,00руб., заменив должника К. на правопреемника Клочихина Ю.И., исходя из стоимости наследственного имущества, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью по состоянию на 2.09.2019г. 272789,10руб., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью по состоянию на 2.09.2019г. 163203,98руб., прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» в размере 32702,92 руб., с причитающимися процентами, а всего общей стоимостью 468696 руб.

Таким образом заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-2747/2017 ░░ 18 ░░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27 ░░░░░░ 2011░. ░░ ░░░░░░ ░ 28.10.2013░. ░░ 14.08.2017░. ░ ░░░░░░░ 71684,98░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1175,00░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ – 468696░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.