Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2022 ~ М-86/2022 от 09.03.2022

Дело №

УИД 22RS0027-01-2022-000111-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощёково                                                                             30 июня 2022 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре Казаченко А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Плотниковой С.В., Плотниковой О.В., Плотникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Плотниковой О.В., Плотниковой С.В., Плотникову В.А. указав, что истец и П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора П. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 02.10.2018 (счет №).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

10.10.2020 заемщик умерла, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

По состоянию на 28.01.2022 размер полной задолженности по кредиту составил – 10604,29 руб., в том числе: просроченный основной долг -8308,96 руб., просроченные проценты – 2295,33 руб.

Наследниками П. являются Плотникова О.В., Плотникова С.В., Плотников В.А.

Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 424 рубля 17 копеек.

30 июня 2022 года от представителя истца Высоцкого А.Е. поступило ходатайство об отказе от вышеуказанных исковых требований к Плотниковой С.В., Плотниковой О.В., Плотникову В.А.

Ответчики Плотникова С.В., Плотникова О.В., Плотников В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что ответчиками исполнены требования взыскателя в полном объеме, что следует из существа заявления об отказе от иска.

В материалы дела представлена доверенность на представителя ПАО Сбербанк Высоцкого А.Е. из текста которой усматривается право представителя осуществлять отказ от исковых требований в случае полного погашения требований банка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель банка наделен правом на отказ от требований, поскольку задолженность погашена, а потому подлежит принятию судом, производство по делу - прекращению.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу № 2-114/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Плотниковой С.В., Плотниковой О.В., Плотникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                               Ю.В. Пичугина