Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2023 ~ М-119/2023 от 27.02.2023

УИД 10RS0013-01-2023-000152-77 Дело №2-318/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: И.С.Леккеревой,

при секретаре О.В.Альмададха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиренева Ильи Михайловича к Грибановой Пелагее Андреевне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Сиренев И.М. обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ним и Грибановой П.А. был заключен договор новации имущественного долга в заемное обязательство на сумму 130000 рублей, сроком возврата – 6 месяцев или до хх.хх.хх г.. За пользование денежными средствами ответчик приняла обязательство уплачивать проценты в размере 15% годовых. Обязательство о возврате долга ответчиком не исполнено. На основании изложенного, Сиренев И.М. просил взыскать с Грибановой П.А. задолженность по договору в сумме 130000 рублей, проценты по договору – 12716 рублей, расходы по плате государственной пошлины – 4054,32 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. между Сиреневым И.М. и Грибановой П.А. был заключен договор новации имущественного долга в заемное обязательство на сумму 130000 рублей, на срок 6 месяцев или до хх.хх.хх г.. За пользование денежными средствами Грибанова П.А. приняла обязательство уплачивать проценты в размере 15% годовых. Согласно условий договора, ответчик обязалась возвратить заемные средства равными платежами ежемесячно по 21667 рублей и проценты за пользование денежными средствами на остаток долга.

Первоначальные обязательства должника Грибановоой П.А. по выплате денежных средств возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хх г., с участием истца и ответчика, повлекшего повреждение автомобиля, принадлежащего истцу.

Сумма задолженности ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что по соглашению сторон долг, возникший из договоров купли-продажи, аренды или иного основания, включая обязательства из неосновательного обогащения, причинения вреда имуществу или возврата полученного по недействительной сделке, может быть заменен заемным обязательством (пункт 1 статьи 818 ГК РФ).

В случае новации обязательства в заемное в качестве основания для оспаривания не может выступать непоступление предмета займа в распоряжение заемщика.

С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или таким соглашением (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 12716 рублей (130000 х 15%:365дн. х 238 дн.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии неисполненного ответчиком денежного обязательства, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, с учетом заключенного сторонами договора, денежные средства по договору в размере 130000 рублей, а также проценты в сумме 12716 рублей, обоснованно заявлены истцом ко взысканию с ответчика и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4054,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Сиренева Ильи Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Грибановой Пелагеи Андреевны в пользу Сиренева Ильи Михайловича задолженность в сумме 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 12716 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4054,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 года.