Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2022 ~ М-2167/2022 от 13.07.2022

УИД 23RS0024-01-2022-003073-90

К делу №2-2047/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                                                         «10» октября 2022 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гермес-Фарма» заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 244 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ООО «Гермес-Фарма» предоставлено поручительство ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 309 747,80 рублей, в том числе: 302002,21 руб. – просроченный основной долг; 7 745,59 – задолженность по неустойке.

    На основании изложенного, просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности в размере 309747,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 766,11 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица ООО «Гермес-Фарма» не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гермес-Фарма» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ООО «Гермес-Фарма» кредит в сумме 1 244 000 рублей под 18,5% годовых на срок 36 месяцев, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено распоряжением ООО «Гермес-Фарма» на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 кредитного договора, ООО «Гермес-Фарма» в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, аннуитетными платежами.

Пункт 5 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа, погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ООО «Гермес-Фарма» неоднократно нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты.

Судебным приказом Арбитражного суда Краснодарского края №А32-49864/2020 от 24.11.2020г. с ООО «Гермес-Фарма» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 621,28 рубль и государственная пошлина в размере 5 066,21 рублей.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 16.06.2022г. сумма задолженности ООО «Гермес-Фарма» по кредитному договору № от 14.02.2018г. составляет 309747,80 рублей, из них: 302 002,21 руб. – просроченный основной долг; 7745,59 рублей – задолженность по неустойке.

По условиям п.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО «Гермес-Фарма» в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставил кредитору поручительство ФИО2, с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Гермес-Фарма» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

    Поручитель ФИО2 отвечает перед кредитором за выполнение ООО «Гермес-Фарма» условий кредитного договора в том же объеме, как и ООО «Гермес-Фарма», включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (пункт 2 договора поручительства).

    Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

    При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся у ООО «Гермес-Фарма» сумма задолженности по кредиту в размере – 309747,80 руб. подлежит солидарному взысканию с его поручителя, ответчика ФИО2 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, оплаченная банком государственная пошлина в размере 6766,11 руб., подлежит возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░») ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 309 747 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 766 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 316513(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░