Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-650/2022 ~ М-407/2022 от 01.03.2022

    дело № 2-650/2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 апреля 2022 года                                             г. Елизово, Камчатский край

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Бецелевой Т.А.,

    при секретаре судебного заседания Кузуб Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Баблонюку Ивану Александровичу, Баблонюк Кристине Александровне, ФИО6 в лице законного представителя Лемза Наталии Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

    истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту – ООО «УК Траст», Общество) обратился в суд с иском к Баблонюку И.А., Баблонюк К.А., ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 17.07.2017 в размере 148 584 рубля 18 копеек, из которых: 135 661 рубль 06 копеек - задолженность по основному долгу, 12 923 рубля 12 копеек - задолженность по процентам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 172 рубля.

    В обоснование иска истец указал на то, что 17.07.2017 между ПАО «Росбанк» и ФИО11 заключен договор потребительского кредита №, по которому ПАО «Росбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 149 700 рублей 60 копеек на срок до 17.07.2022 под 19% годовых. Договор состоит из Общих и Индивидуальных условий. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику, а заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. При заключении кредитного договора заемщик также заключил договор страхования, согласно которому выгодоприобретателем является страхователь, либо его наследник. 13.04.2020 между Банком и ООО «УК Траст» в силу п. 13 кредитного договора заключен договор уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/20/01, по которому банк уступил истцу право требования задолженности, в том числе по договору, заключённому с ФИО11 Размер переуступленной задолженности составил 148 584 рубля 18 копеек, из которых: 135 661 рубль 06 копеек - задолженность по основному долгу, 12 923 рубля 12 копеек - задолженность по процентам. С момента перехода права (требования) платежи по кредитному договору не поступали. На момент уступки прав (требований) истцу не было известно о смерти должника. Как стало известно в ходе работы, ФИО11 умер 20.03.2018. Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Поскольку ответчики приняли наследство после смерти должника ФИО11, истцом был предъявлен настоящий иск.

    Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 16 марта 2022 года к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО6 привлечена Лемза Наталия Юрьевна.

Истец ООО «УК Траст», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Баблонюк И.А., Баблонюк К.А., ФИО6 в лице законного представителя Лемза Н.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (ч. 1, 3 статьи 861 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.07.2017 между ПАО Росбанк и ФИО11 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 149 700 рублей 60 копеек под 19% годовых на срок до 17.07.2022.

Количество платежей по договору 60, размер каждого платежа за исключением последнего 3 894 рубля 72 копейки, последний платеж оплачивается в размере достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита – 17.07.2022. Периодичность платежей ежемесячно. Дата ежемесячного платежа 22 числа каждого месяца.

Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что Банк имеет право переуступить права (требования) по кредитному договору. При заключении договора заемщик выразил согласие на переуступки прав (требований), что также подтверждается личной подписью заемщика в заявлении анкете (аб. 2 п. 4 заявления-анкеты).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО11 умер 20.03.2018.

Согласно аб. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов наследственного дела ФИО11 следует, что наследниками наследодателя ФИО11 являются: его сын – Баблонюк И.А. и дочери: Баблонюк К.А., ФИО6

11.04.2018 Баблонюк И.А. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося 20.03.2018 после смерти ФИО11

05.06.2018 ФИО9, действующая от имени Баблонюк К.А. подала заявление о принятии наследства, открывшегося 20.03.2018 года после смерти ФИО11

28.08.2018 Лемза Н.Ю., действующая от имени ФИО6, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося 20.03.2018 после смерти ФИО11

28.08.2018 от ФИО10 поступило заявление об отказе от доли на наследство после смерти сына ФИО11, умершего 20.03.2018 в пользу дочери умершего ФИО11 – ФИО6

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО11 следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 893 728 рублей 10 копеек.

Из представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору № составила 148 584 рубля 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 135 661 рубль 06 копеек, задолженность по процентам – 12 923 рубля 12 копеек.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что на наследников ФИО11 – Баблонюк И.А., Баблонюк К.А., ФИО6 в силу ст. 1175 ГК РФ, возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как это предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.04.2020 по договору уступки права (требования) № SGR-CS-RRD-HO/20/01 ПАО Росбанк передал ООО «Управляющая компания Траст» право требования по кредитному договору, заключенному, в том числе с ФИО11, согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 148 684 рубля 18 копеек из которых: 135 661 рубль - задолженность по основному долгу; 12 923 рубля 12 копеек – задолженность по уплате процентов по договору.

Учитывая вышеприведенные нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, принимая во внимание, что в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, солидарное взыскание задолженности с ответчиков является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 1823 от 18.02.2022, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 172 рубля 00 копеек, которая подлежит возмещению истцу ответчиками в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Баблонюку Ивану Александровичу, Баблонюк Кристине ФИО6, ФИО6 в лице законного представителя Лемза Наталии Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Баблонюка Ивана Александровича, Баблонюк Кристины Александровны, ФИО6 в лице её законного представителя Лемза Наталии Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2017 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 148 584 рубля 18 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 172 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 апреля 2022 года.

Судья                                                                                 Т.А.Бецелева