Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3247/2023 ~ М-1464/2023 от 11.04.2023

УИД 52RS0007-01-2023-001843-92                               

Дело № 2-3247/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Волгаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Волгаэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в размере 398848,82 руб., пени в размере 897,41 руб., а также пени с 28.01.2023г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

В последующем истец исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил. Просил окончательно взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 38542,93 руб., пени 3246,50 руб., госпошлину 1453,68 руб.

В судебном заседании от истца в лице представителя ФИО3 (по доверенности с правом отказа от иска) поступило заявление об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, были извещены.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным разрешить ходатайство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу в лице представителя разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, …если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд полагает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует полномочиям представителя истца, специально оговоренным в доверенности, сделан добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем указано в соответствующем ходатайстве, а поэтому, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ – «Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».

В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Поскольку при рассмотрении данного дела АО «Волгаэнергосбыт» воспользовался правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ и уменьшило размер исковых требований, то излишне оплаченная госпошлины в размере 5743,78 руб. подлежит возвращению в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Акционерного общества «Волгаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Волгаэнергосбыт» государственную пошлину в размере 5743 рубля 78 копеек, уплаченную по платежным поручениям №... от (дата).

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в срок 15 дней со дня вынесения определения.

Судья - Тоненкова О.А.