Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2586/2022 ~ М-1713/2022 от 28.04.2022

          Дело №

УИД: 91RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 августа 2022 года                                               <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- УМВД России по <адрес>,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ФИО3 является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении, с согласия бывшего собственника ФИО5 был зарегистрирован ответчик ФИО2, который в настоящее время в доме не проживает, его вещей нет, членом семьи истца не является. Регистрации ответчика ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в Госкормрегитсре, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Совладельцем указанным жилого дома и земельного участка является ФИО7

В жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по делу ФИО2, что подтверждается домовой книгой, а также ответом ОАСР УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО2 был вселен в указанное жилое помещение с согласия прежнего собственника – ФИО5

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, поскольку право пользования жилым помещением у ФИО2 прекратилось с момента перехода права собственности на указанный объект недвижимости от ФИО5 к ФИО3, соглашения о сохранении за ответчиком регистрации и права проживания по указанному адресу не заключалось, право собственности истца не оспорено, ответчик членом семьи нового собственника не является. Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД России по <адрес>, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Украины серия ЕС №, выданным Киевским РО СГУ ГУ МВД Украины в Крыму от ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.