Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-148/2022 от 08.02.2022

Дело № 12-148/2022 УИД 29RS0018-01-2022-000161-70 УИН 06024842112230242021
Р Е Ш Е Н И Е
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	24 марта 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Магазин <№> «Дачный» - генерального директора Кожевниковой И. А. на постановление врио руководителя территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Оболенского С.Н. <№> от <Дата>,

установил:

постановлением врио руководителя территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Оболенского С.Н. <№> от <Дата> юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Магазин <№> «Дачный» (сокращенное фирменное наименование ООО «Магазин <№>» «Дачный») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «Магазин <№> «Дачный» - генеральный директор Кожевникова И.А. обжаловала его в Октябрьский районный суд города Архангельска.

    Определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> жалоба передана на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление должностного лица отменить как незаконное.

    Полагает, что назначенное административное наказания является чрезмерно суровым и не отвечает целям и задачам административного наказания.

    Считала необоснованным неприменение должностным лицом административного органа положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    О времени и месте рассмотрения жалобы заявитель извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, защитника не направила.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав позицию помощника прокурора города Архангельска Текеевой Н.Б., полагавшей постановление врио руководителя территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Оболенского С.Н. <№> от <Дата> законным и обоснованным, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Не соглашаясь с состоявшимся по делу постановлением, законный представитель ООО «Магазин <№> «Дачный» - генеральный директор Кожевникова И.А. не учитывает следующее.

В жалобе заявитель не оспаривает юридически значимое по делу обстоятельство, что ООО «Магазин <№> «Дачный» имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельности № ЛО-29-02-001207 от <Дата>, выданную министерством здравоохранения Архангельской области, действующую бессрочно, с разрешенными видами работ (услуг), по адресу места осуществления фармацевтической деятельности, в том числе, по адресу: г. Архангельск, ..., корпус 1, строение 1 (Аптечный пункт).

Признает и тот факт, что ООО «Магазин <№> «Дачный» выполняет работы, оказывает услуги:

- отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения;

- розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения;

- хранение лекарственных препаратов для медицинского применения.

Не оспаривает, что в силу осуществляемой деятельности ООО «Магазин <№> «Дачный» обязано соблюдать правила надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, которые утверждены приказом Минздрава России <№>н от <Дата>.

Признает заявитель и то обстоятельство, что на момент проверки (<Дата>) в нарушение указанных требований вход в здание аптечного пункта ООО «Магазин <№> «Дачный», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., корпус 1, строение 1, не был оборудован какими-либо приспособлениями для доступа инвалидов и маломобильных групп населения, кнопка вызова персонала отсутствовала, контрастная маркировка на ступени, входной двери аптечного пункта не размещены.

Уклонившись от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объекта социальной инфраструктуры и предоставляемых услуг, ООО «Магазин <№> «Дачный» совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ООО «Магазин <№> «Дачный» в пределах санкции статьи 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания юридическому лицу, является минимальным и изменению не подлежит.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Положения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу применению не подлежат ввиду отсутствия совокупности необходимых условий.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление врио руководителя территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Оболенского С.Н. <№> от <Дата> оставить без изменения, жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Магазин <№> «Дачный» - генерального директора Кожевниковой И. А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова