Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2024 (2-6270/2023;) ~ М-4765/2023 от 28.07.2023

Дело ...

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Дом. РФ» к ФИО12 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Дом. РФ» (далее – Истец) изначально обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – первоначальный Ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между ПАО АКБ «Российский Капитал» (ныне – АО «Банк Дом.РФ») и ФИО13 был заключен кредитный договор
..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 230.000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. Впоследствии истцу стало известно, что 05.10.2018г. заемщик умер. На момент смерти заемщика его задолженность по кредитному договору составила 564.858 рублей 61 копейка. Поскольку у истца не было сведений о наследниках умершего заемщика, истец просит взыскать с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и потенциальных наследников задолженность С.Ш.ФИО3 по кредитному договору в размере 564.858 рублей 61 копейка, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начиная с 11.07.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу, в пределах стоимости наследуемого имущества, расторгнув, при этом, кредитный договор.

В процессе рассмотрения дела в связи с установлением наследника умершего С.Ш.ФИО3 судом была произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего – ФИО14 (протокол судебного заседания от 13.11.2023г.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

ФИО5ФИО3, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

3-е лицо-нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.418 ГК РФ 1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст.1110 ГК РФ 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит кдругим лицамв порядкеуниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если изправилнастоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1151 ГК РФ 1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что .... между ПАО АКБ «Российский Капитал» (ныне – АО «Банк Дом.РФ») и ФИО15 был заключен кредитный договор
..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 230.000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых.

Впоследствии истцу стало известно, что 05.... заемщик С.Ш.ФИО3 умер.

На момент смерти заемщика его задолженность по кредитному договору составила 564.858 рублей 61 копейка, из которых: 218.081 рубль 10 копеек – основной долг, 182.119 рублей 43 копейки – проценты за пользование кредитом, 164.658 рублей 08 копеек - неустойка.

После смерти С.Ш.ФИО3 нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО7 было открыто наследственное дело ... с установлением наследника, принявшего наследство по завещанию и закону, – сына умершего – Э.С.ФИО3. Объем принятого наследства подтверждается материалами наследственного дела.

Поскольку наследники, в том числе, в силу закона отвечают по долгам умершего наследодателя, задолженность по кредитному договору по настоящему делу подлежит взысканию с Э.С.ФИО3 как с наследника умершего заемщика.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с Э.С.ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 564.858 рублей 61 копейка, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начиная с 11.07.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу, в пределах стоимости наследуемого имущества, расторгнув, при этом, кредитный договор.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 14.848 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 18.04.2018г., заключенный между Акционерным обществом «Банк Дом. РФ» (ранее – ПАО АКБ «Российский Капитал») и ..., умершим ....

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу Акционерного общества «Банк Дом. РФ» (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 564.858 рублей 61 копейка, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начиная с 11.07.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу, в пределах стоимости наследуемого имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.848 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина