Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4409/2022 от 17.03.2022

72RS0014-01-2021-015411-98

Дело №2-4409/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               11 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Фраймут ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фраймут ФИО с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66521,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2195,64 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и Фраймут ФИО было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого, истец предоставил Фраймут ФИО кредит в размере 150000 рублей, под 26% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив Фраймут ФИО кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66521,46 руб., в том числе: 57164,84 руб. – сумма основного долга, 9356,62 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фраймут ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 02.12.2021 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Фраймут ФИО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором указала, что с иском согласна.

Исследовав материалы дела, суд считает, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и Фраймут ФИО был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого, истец предоставил Фраймут ФИО денежные средства в размере 150000 рублей, под 26% годовых, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету, графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Фраймут ФИО умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о смерти II-ФР №.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик Фраймут ФИО в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Фраймут ФИО и приняла наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, в наследственную массу наследодателя Фраймут ФИО входит имущество в виде: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти 73368 рублей; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на день смерти 72792 рублей; задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета, составляет 66521,46 руб., в том числе: 57164,84 руб. – сумма основного долга, 9356,62 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиками, иной расчет не представлен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлине, в размере 2195,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 418, 807-819, 1112, 1135, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ВУЗ-банк» - удовлетворить.

Взыскать с Фраймут ФИО в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66521,46 руб., в том числе: 57164,84 руб. – сумма основного долга, 9356,62 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2022 года.

Председательствующий судья                       подпись                                 Э.В. Важенина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>