Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 09.02.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО7, подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия,гражданина Российской Федерации,со средним образованием, не женатого,не имеющего детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел России "Сунженский" полковника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 назначен на должность полицейского 2 отделения 1 взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Сунженский». В соответствии с бортовым журналом маневренной группы № и передвижного поста полиции, ФИО2, полицейский 2 отделения 1 взвода 3 роты ОБ ППСП МО МВД России "Сунженский" ФИО3 и полицейский 2 отделения 2 взвода 4 роты ОБ ППСП МО МВД России "Сунженский" ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, согласно схеме маршрута патрулирования с.<адрес>, заступили на суточное дежурство для несения службы, являясь представителями власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции с соответствующими знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на <адрес> с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, в ходе патрулирования ФИО2 совместно с полицейским 2 отделения 1 взвода 3 роты ОБ ППСП МО МВД России "Сунженский" ФИО3 и полицейским 2 отделения 2 взвода 4 роты ОБ ППСП МО МВД России "Сунженский" ФИО4, находясь в наряде и при исполнении предусмотренных своими должностными регламентами обязанностей по участиюв мероприятиях по охране общественного порядка, по выявлению административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственными регистрационными знаками «М7078/06 RUS», замечен автомобиль марки «ВАЗ 210930» с государственными регистрационными знаками «Т227МХ/06RUS» под управлением ФИО1, совершивший проезд на запрещающий сигнал светофора, расположенного на пересечении улиц Шоссейная и Широкая с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия. После чего, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, сотрудники полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 во исполнение своих служебных обязанностей, в целях последующего вызова сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» и привлечения ФИО1 к административной ответственности, начали преследование автотранспортного средства под управлением ФИО1 В ходе осуществления преследования сотрудники полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 требовали от водителя транспортного средства ФИО1 посредством громкоговорителя остановить транспортное средство. Однако ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции не подчинился. Далее, на участке местности, прилегающем к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, с географическими координатами 43°18?33? северной широты и 45°1?55?восточнойдолготыуЧумаковаА.М., находившегосявсостояниинаркотическогоопьянения, возникпреступныйумыселнаприменениевотношенииАльдиеваА.М. физическогонасилия, неопасногодляжизнииздоровья, всвязисисполнением им своих должностных обязанностей и принятием последним мер по его привлечению к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти и, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, прилегающем к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, с географическими координатами 43°18?33?севернойширотыи 45°1?55?, ФИО1.М., применилфизическоенасилие, неопасноедляжизнииздоровья, вотношенииАльдиеваА.М. путемнанесенияпоследнему, не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица слева и левого плеча. После чего, ФИО2, с применением физической силы усадил последнего в салон вышеуказанного автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственными регистрационными знаками «М7078/06 RUS». Затем, ФИО1, путем хватания и сжимания своими руками кистей рук ФИО2, повторно применил в отношении последнего физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате вышеуказанных действий ФИО2 испытал физическую боль, а также получил телесные повреждения в виде, ссадины на тыльной поверхности 4 и 5 пальцев, не расценивающийся как вред здоровью.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитникФИО10, поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятии судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевший ФИО2 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший дополнительно пояснил суду, что причиненный ему вред возмещен в полном объеме, он примерился с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимыйФИО1 обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником,оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, по месту жительства главой администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия и участковым уполномоченным полиции ОП «Галашки» МО МВД России «Сунженский» характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» у врача психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – является добровольное возмещениеимущественногоущерба и морального вреда причинённого потерпевшему в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в ходе предварительного расследования, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО1, в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а все имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания.

При назначении подсудимомуФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 7, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, признание им своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном, который официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого, по месту жительства характеризующейся положительно, а также с учетом, семейного и материального положения, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление без изоляции от общества.

При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимый на момент совершения вышеуказанного общественно-опасного деяния, судим не был, в целом положительно характеризуется по материалам уголовного дела, ряд обстоятельств смягчающих наказание перечисленных в описательной части приговора, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст. 6 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1, следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Контроль за поведением осужденного ФИО1, возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденномуФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлении своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Приговор вступил в законную силу «___»_________________________2023 года

Судья Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	1 месяц 5 дней
Строка