Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2022 ~ М-253/2022 от 16.02.2022

57RS0026-01-2022-000455-04 Дело № 2-540/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой О.С.,

с участием ответчика Кузьменко Н.В.,

представителя ответчика Бобкова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузьменко Н. В. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к Кузьменко Н.В., в обоснование которого указано следующее.

Дата между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и Кузьменко Н.В. был заключён договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, по условиям которого Банк выпустил на имя Кузьменко Н.В. банковскую карту и открыл банковский счёт, для совершения операции с использованием банковской карты. Ответчик свои обязательства по возврату полученного кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 65 320 рублей 13 копеек. Банк выставлял заключительный счёт выписку со сроком оплаты до Дата, однако Кузьменкой Н.В, добровольно требование об оплате задолженности выполнены не были. Просит суд взыскать с Кузьменко Н.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты в размере 65 320 рублей 13 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 160 рублей.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кузьменко Н.В. и её представитель Бобков А.Р. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных, указав в обоснование, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии ст. ст.ст.307,309,314 ГК РФ обязательства могут возникнуть из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

На основании ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между Банком и Кузьменко Н.В. был заключён договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, по условиям которого Банк выпустил на имя Кузьменко Н.В. банковскую карту и открыл банковский счёт, для совершения операции с использованием банковской карты, с лимитом кредитных средств по усмотрению Банка, но не выше 300 000 рублей (л.д.5-25).

Кредитная карта Кузьменко Н.В. была получена и активирована (л.д. 26).

Банком в связи с ненадлежащим исполнениям своих обязательств по возврату денежных средств в адрес Кузьменко Н.В. был направлен Заключительный счёт-выписка, с требованием уплатить задолженность в сумме 65 320 рублей 13 копеек в срок до Дата (л.д. 28).

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Частью 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Выставляя заключительный счёт-выписку, Банк фактически заявил требование о досрочном погашении всей задолженности, т.е. фактически произошло изменение условий договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, указав срок возврата Дата, что соответствует пункту 6.21 Условий предоставления и обслуживания банковских карт (л.д. 14), в связи с чем моментом начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям следует считать Дата.

Мировым судьёй судебного участка № 3 Орловского района Орловской области судебный приказ от Дата, был вынесен за пределами срока исковой давности, и отменен Дата.

В Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Кузьменок Н.В. Банк обратился Дата (л.д. 41).

Таким образом требования истца предъявлены в суд за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузьменко Н. В. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской кредитной карты – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста, т.е. с 20 июня 2022 года.

Председательствующий: Судья А.А. Дементьев