Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-246/2023 от 04.10.2023

57MS0037-01-2023-004723-93                                                     №12-246/2023

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2023 года                                                                             г. Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Соловьевой Людмилы Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от 26 сентября 2023 года о привлечении Соловьевой Людмилы Викторовны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка №(адрес обезличен) от 26.09.2023 Соловьева Л.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Соловьева Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить. В обоснование ссылалась на то, что постановление является незаконным и необоснованным. Каких-либо побоев или иных телесных повреждений ФИО4, не наносила. Полагала, что пояснения ФИО4. данные в ходе проверки (дата обезличена) и её пояснения данные при проведении медицинского освидетельствования противоречивые. Однако мировой судья не дал этому оценку. Судом в качестве свидетеля не была допрошена ФИО2, которая поясняла, что конфликт носил словесный характер.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьева Л.В., её защитник Соколова О.В. в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям в ней изложенным. Ссылались на то, что ФИО4 оговаривает Соловьеву Л.В.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. (дата обезличена) Соловьева Л.В., находясь в коридоре на втором этаже (информация скрыта), нанесла ей телесные повреждения. В этот же день ФИО4 обратилась в полицию по факту причинения ей телесных повреждений, на следующие день было проведено медицинское освидетельствование.

Выслушав Соловьеву Л.В., её защитника ФИО3, потерпевшую ФИО4, допросив свидетелей, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28.09.2021 примерно в 11 часа 30 минут, находясь в коридоре на втором этаже (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен), в ходе конфликта Соловьева Л.В. умышленно нанесла ФИО4 телесные повреждения, (информация скрыта) от чего у ФИО4 (информация скрыта), тем самым нанесла побои, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия гр. Соловьевой Л.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Соловьевой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и её виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена);

- рапортом от (дата обезличена);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата обезличена), из которого следует, что ФИО4 сообщает о факте нанесения ей телесных повреждений;

- объяснением ФИО4 от (дата обезличена), а также её пояснениями в судебном заседании, в которых она подробно излагает версию произошедших событий;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена);

- объяснением ФИО5 от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) между ФИО4 и Соловьевой Л.В. имел место конфликт;

- заключением эксперта от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно которому у ФИО4 были обнаружены повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за (номер обезличен)н от (дата обезличена)); объяснением эксперта ФИО6 из которых следует, что описанные в заключении телесные повреждений у ФИО4 могли образоваться в период с (дата обезличена) по (дата обезличена),

иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, перечисленные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствуют требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, и позволяли прийти мировому судье к обоснованному выводу о виновности Соловьевой Л.В. в нанесении побоев ФИО4, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действиям Соловьевой Л.В. дана верная юридическая оценка.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Обстоятельства совершения Соловьевой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены всесторонне, полно и объективно, ее вина доказана.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий и объективно свидетельствуют о том, что Соловьева Л.В., действуя умышленно, нанесла побои потерпевшей ФИО4, причинившие физическую боль.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи, в деле не имеется.

Вопреки доводам жалобы Соловьевой Л.В., основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Соловьевой Л.В. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Соловьевой Л.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, о наличии у Соловьевой Л.В. умысла на совершение вменяемого ей деяния свидетельствуют ее активные действия, при которых она нанесла потерпевшей телесные повреждения, что соответствует выводам заключения эксперта.

Доводы жалобы о том, что объяснения потерпевшей ФИО4 противоречивые, следовательно ложные, являются субъективным мнением заявителя. Мировым судьей всем имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований согласиться с которой, у судьи не имается.

Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался Соловьевой Л.В., а также допрошенными в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции в качестве свидетелей ФИО7. ФИО8. ФИО9

При этом свидетели ФИО8, ФИО9 не являлись непосредственными очевидцами конфликта, имевшего место в коридоре на втором этаже. Свидетель ФИО8 показала, что о конфликте ей известно со слов ФИО5. а свидетель ФИО9 пояснила, что видела как ФИО4 и Соловьева Л.В. подходили к кабинету, в котором расположена (информация скрыта).

При этом доводы Соловьевой Л.В. относительно отсутствия в действиях состава административного правонарушения направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств.

При рассмотрении дела установлено, что между Соловьевой Л.В. и ФИО4 на протяжении длительного периода времени сложились неприязненные отношения. (дата обезличена) между ними произошел очередной конфликт, который начался в коридоре (информация скрыта) на втором этаже, что не оспаривалось самой Соловьевой Л.В. Конфликт происходил в отсутствие свидетелей, что поясняли и ФИО4, и Соловьева Л.В. Между тем, ФИО4 сразу же после произошедшего конфликта и причинения ей телесных повреждений обратилась в ОП №2 УМВД России по г. Орлу с заявлением о причинении ей побоев Соловьевой Л.В., дала подробные объяснения относительно причинения ей телесных повреждений. При этом наличие телесных повреждений у ФИО4 подтверждается заключением эксперта, из которого следует, что механизм и давность их образования не противоречат объяснениям ФИО4 Доказательства, что телесные повреждения ФИО4 могли быть получены при иных обстоятельствах и в иное время, материалы дела не содержат, Соловьевой Л.В. не представлены. Доводы Соловьевой Л.В. о том, что телесные повреждения могли быть причинены супругом ФИО4, опровергаются материалами дела, в том чисел показаниями самого ФИО10, допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Соловьевой Л.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, по делу не имеется.

руководствуясь 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №(░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1-25.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░