Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3261/2021 ~ М-1661/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-3261/2021

УИД 78RS0006-01-2021-003065-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                             02 августа 2021 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Газарянц Карену Владимировичу о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ефремова М.А. обратилась в суд с настоящим иском к Газарянц К.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 07.02.2017г. в размере 15 000 руб., сумму процентов из расчета 1,5% в день за период с 07.02. 2017г. по 05.04.2021г. в размере 294030 руб., сумму процентов из расчета 1,5% в день за период с 06.04.2021г. по день фактического возврата суммы долга, неустойки из расчете 0,5% с 07.02.2017г. по 05.04.2021г. в размере 11 506 руб., неустойки из расчете 0,5% с 06.04.2021г. по день фактического возврата суммы долга, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расторжении договора займа.

В обоснование иска истец указала на то, что 07.02.2017 путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Газарянц К.В. заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб., сроком возврата до 09.03.2017г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5% в день. 25.12.2017г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтер Девелопмент» заключен договор уступки права требования №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 07.02.2017 переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 23.04.2018г. между ООО «Софтер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 07.02.2017 переданы ООО «Эксперт-Финанс». 01.11.2018г. между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 07.02.2017 переданы ИП Вахрушеву А.В. 03.11.2018г. между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования №03/18/ИП, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 07.02.2017 переданы Ефремовой М.А.

Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору №9650693484 от 07.02.2017г. Газарянц К.В. зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru и подал заявку на получение займа. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком предоставлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. 07.02.2017г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 15 000 руб. Таким образом, займодавец исполнил свою обязанность, однако, свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, денежные средства и проценты в установленные сроки не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец Ефремова М.А., извещена о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверила представлять свои интересы ИП Вахрушеву А.В.

Представитель истца ИП Вахрушев А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Газарянц К.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 94 – возврат конверта за истечением срока хранения), получение судебной корреспонденции проигнорировал, суд расценивает это как отказ от получения судебного извещения, в силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положением пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Исходя из справки о сведениях, указанных при регистрации следует, что Газарянц К.В. 26.07.2016г. был зарегистрирован в компании ООО МФК «СМСФИНАНС» (л.д. 70). При регистрации Газарянц К.В. указал паспортные данные, адрес регистрации и проживания, номер телефона +7965-069-34-84, также выбрал способ получения денежных средств: CONTACT.

Согласно справке на получение займа по договору №, 07.02.2017 года ответчиком была направлена заявка на получение займа с номера телефона +7965-069-34-84 (л.д. 71-72).

По условиям договора, микрозаймы предоставляются на суммы от 1000 до 30000 руб. (п. 2.3 общих условий).

Сумма микрозайма может быть предоставлена клиенту, в том числе, путем перевода наличных денежных средств с помощью платежной системы CONTACT (п. 2.4.4 общих условий).

Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 15 000 руб., срок 30 дней до 09.03.2019 включительно, процентная ставка 1,5% в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке, пеня в случае просрочки возврата денежных средств составляет 0,05% (л.д. 45).

07.02.2017г. клиенту были перечислены денежные средства в размере 15 000 руб., данный факт ответчиком не оспаривался (л.д. 72 – справка).

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренной договором займа обязанности по возврату микрозайма и уплате процентов, образовалась задолженность.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора уступки права требования №1 от 25.12.2017г. заключенного ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтер Девелопмент», права и обязанности кредитора по договору займа от 07.02.2017 переданы ООО «Софтвер Девелопмент» (л.д. 33-37).

На основании договора уступки права требования №1 от 23.04.2018г. заключенного между ООО «Софтер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс», права и обязанности кредитора по договору займа от 07.02.2017 переданы ООО «Эксперт-Финанс» (л.д. 27-32).

На основании договора уступки права требования №МФО/ЭФ от 01.11.2018г. заключенного между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП Вахрушевым А.В., права и обязанности кредитора по договору займа от 07.02.2017 переданы ИП Вахрушеву А.В. (л.д. 22-26).

На основании договора уступки права требования № от 03.11.2018г. заключенного между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А., права и обязанности кредитора по договору займа от 07.02.2017 переданы Ефремовой М.А. (л.д.18-21)

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно произведенному истцом расчету размер задолженности ответчика Газарянц К.В. по состоянию на 05.04.2021г. составляет 320 536 руб. (15000+24930+269100+2536+8970=320 536), из которых:

задолженность за период с 07.02.2017г. по 25.12.2017г.:

- основной долг – 15 000 руб.

- проценты по договору – 24 930 руб.

- пени, штрафы – 2536 руб.

2) задолженность за период с 26.12.2017г. по 05.04.2021г.:

- проценты – 269 100 руб.

- пени – 8970 руб.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании задолженности на предмет их соответствия положениям законодательства, регулирующего предоставление заемщикам – физическим лицам микрозаймов, суд приходит к выводу о том, что произведенный истцом расчет задолженности по договору займа, срок возврата займа по которому составляет 30 календарных дней, противоречит ограничениям, установленным статьей 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на день заключения договора.

29 марта 2016 г. вступили в силу изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», внесенные Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовых организациях в редакции Закона № 407-ФЗ было установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, договор потребительского займа был заключен ответчиком 26.07.2016 года, то есть в период действия приведенной редакции Закона о микрофинансовых организациях.

Расчет задолженности произведен истцом в нарушение приведенных положений, размер начисленных им процентов превышает четырехкратную сумму займа.

При указанных обстоятельствах, поскольку со стороны ответчика имело место уклонение от возврата суммы долга, а доказательств обратного суду не представлено, заявленные исковые требования Ефремовой М.А. подлежат частичному удовлетворению.

Взысканию с ответчика Газарянц К.В. подлежит сумма основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в пределах четырехкратного размера основного долга в сумме 60 000 руб. (15000 х 4), а также неустойка в размере 11 506 руб. 00 коп. (8970+2536), а всего 86 506 руб. 00 коп., (15000+60000+11 506).

Соответственно, подлежат отклонению и заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 1,5 % в день за период до дня фактического возврата займа.

Требования иска о взыскании неустойки на будущее время за период с 06.04.2021г. не противоречат ограничениям Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчик не исполнил главную обязанность по условиям договора, а именно, не вернул заемные средства, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора, договор № от 07.02.2017г. подлежит расторжению.

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные Ефремовой М.А. судебные расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб. подтверждены распиской от 05.04.2021г. о получении ИП Вахрушевым А.В. от Ефремовой М.А. денежных средств за составление искового заявления (л.д. 69), и в отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4047 руб., из следующего расчета:

(86 506*100% /320536) = 26,98%.

15000 * 26,98% = 4047.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2795 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 07.02.2017░. ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 07.02.2017░.: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 506 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 506 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4047 ░░░., ░ ░░░░░ 90 553 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,05 % ░ ░░░░, ░ 06.04.2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2795 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

     ░░░░░ 10.08.2021 ░░░░