Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-863/2023 от 07.02.2023

Дело № 13-863/2023 (2-4785/2021)                                        12 апреля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

    при помощнике судьи Шлуневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Салманова Джамшеда Джобировича об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску АО «Юни Кредит Банк» к Салманову Джамшеду Джобировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2021 года с Салманова Д.Д. в пользу АО «Юни Кредит Банк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 1 210 563 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 252 рублей 82 копейки, а всего 1 263 816 рублей 36 копейки, кроме того, проценты за пользование суммой кредита по ставке 12,99% годовых, начисляемые на фактический остаток суммы основного долга за период с 17.09.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обращено взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Салманову Джамшеду Джобировичу, путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2022 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2021 года отменено, принято новое решение, в соответствии с которым с Салманова Д. Д. в пользу АО «ЮниКредит Банк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 1 210 563 рубля 54 копейки, проценты за пользование суммой кредита по ставке 12,99% годовых, начисляемые на фактический остаток суммы основного долга за период с 18.09.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 252 рубля 82 копейки, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Салманову Джамшеду Джобировичу, путем продажи с публичных торгов.

    07.02.2023 года в суд поступило заявление представителя ответчика Салманова Д.Д. – Ивановой И.В., действующей на основании доверенности, в котором просит предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок шесть месяцев.

    В обоснование заявления указано, что у Салманова Д.Д. на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и супруга, семья является многодетной. В настоящее время Салманов Д.Д. не имеет стабильного дохода и находится в отпуске по уходу за дочерью. Сумма социального пособия составляет 6 700 рублей в месяц. Общий доход семьи состоит из пособий на несовершеннолетних детей и частных заработков Салманова Д.Д. Движимого и недвижимого имущества Салманов Д.Д. в собственности не имеет. Одномоментная уплата долга является затруднительной для Салманова Д.Д.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Суд учитывает, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения суда ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.

Так, представленные Салмановым Д.Д. копии свидетельств о рождении детей, копия свидетельства о праве многодетной семьи на получение мер социальной поддержки, а также справки о полученных Салмановым Д.Д. и его супругой ФИО1 пенсии, пособиях и ежемесячных денежных выплатах с достоверностью не подтверждают материальное положение Салманова Д.Д. и его семьи, а также не подтверждают доводов о намерении исполнить решение суда и выплатить задолженность в предоставленный судом период отсрочки.

Каких-либо иных доказательств в обоснование доводов о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда Салмановым Д.Д. не представлено. Кроме того, из представленных Салмановым Д.Д. документов не представляется возможным установить, что решение суда будет исполнено в случае предоставления ему отсрочки, по существу данные доводы носят предположительный характер и какими-либо в достаточной мере убедительными доказательствами не подтверждены. При этом о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного акта Салманов Д.Д. не заявлял.

Поскольку доказательств наличия у Салманова Д.Д. исключительных обстоятельств, позволяющих отсрочить исполнение судебного решения, не представлено, те обстоятельства, на которые ссылается Салманов Д.Д., таковыми не являются, у суда не имеется оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Салманова Джамшеда Джобировича об отсрочке исполнения решения суда - отказать.

         На определение может быть подана частная жалоба в Санкт- Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                    Н.Ю.Петрова