Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2735/2023 от 11.04.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 29 июня 2023 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2735/23 по иску ИП А.Д.В. к Ш.С.В. о взыскании денежных средств по договору об оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП А.Д.В. обратился в суд с иском к Ш.С.В. о взыскании денежных средств по договору об оказания услуг, ссылаясь на то, что дата между ИП А.Д.В. и Ш.С.В. был заключен договор об оказании юридических услуг. В соответствии с данным договором стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет 70000 руб. 00 коп. В рамках данного договора Ш.С.В. было внесено в кассу истца 5000 руб. 00 коп. Однако как указал истец, ответчик не выплатил ему 65000 руб. 00 коп., по договору на оказания юридических услуг. В связи с чем, ИП А.Д.В. просит суд взыскать с ответчика 65000 руб. 00 коп., по договору об оказании юридических услуг денежные средства, а также судебные расходы. В судебном заседании ИП А.Д.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ш.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.72). Ранее Ш.С.В. был представлен письменный отзыв, в котором ответчик возражал против удовлетворения заявленного иска (л.д.53), а также было заявлено ходатайство об отложении слушания дела (л.д.72). В связи с чем, суд в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ считает, что неявка ответчика в судебное заседание произошла без уважительной причины, что делает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно договору об оказании юридических услуг от дата (л.д.7) между ИП А.Д.В. и Ш.С.В. был заключен договор об оказании юридических услуг. В ходе судебного заседания суд обозревал оригинал указанного договора об оказании юридических услуг от дата (протокол судебного заседания от дата).

В соответствии с данным договором об оказании юридических услуг от дата стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет 70000 руб. 00 коп.

В рамках данного договора Ш.С.В. было внесено в кассу истца 5000 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком (л.д.8)

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от дата срок ответчиком производились платежи по договору об оказании юридических услуг.

Таким образом, в пользу ИП А.Д.В. с ответчика взыскивается задолженность по договору об оказании юридических услуг от дата в размере 65000 руб. 00 коп. (из расчета: 70000 руб. 00 коп. – 5000 руб. 00 коп. = 65000 руб. 00коп.)

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ИП А.Д.В. с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск индивидуального предпринимателя А.Д.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя А.Д.В. (ИНН №) с Ш.С.В. , дата года рождения, уроженца -...-, ИНН №), задолженность по договору об оказании юридических услуг от дата в размере 65000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2150 руб. 00 коп., а всего 67150 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата