Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2023 от 27.04.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> край      29 мая 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Сергеева В.С.,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сергеева В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сергеев В.С. умышленно прибрел, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Сергеев В.С. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, посредством информационно-коммуникационной сети интернет договорился с ранее незнакомым лицом, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, о приобретении водительского удостоверения за <данные изъяты>., для чего, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.С., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, через один из сайтов информационно-коммуникационной сети интернет в мессенджере «WhatsApp» направил неизвестному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, свое фотоизображение и свои персональные данные, а также через приложение «Сбербанк онлайн», установленном в его телефоне, произвел оплату за приобретаемое им поддельное водительское удостоверение <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ двумя переводами на банковскую карту неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сергеев В.С., находясь в почтовом отделении связи, расположенном по адресу: <адрес>, получил (то есть незаконно приобрел) почтовым отправлением от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № с разрешенными категориями «В», «В1», «С», «С1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Сергеева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления автомобилем в целях его использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 50 мин., автомобиль «Лада Гранта – 219010», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Сергеева В.С., был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес> муниципального округа с целью проверки документов. Сергеев В.С., зная о поддельности водительского удостоверения, умышленно предъявил инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО5 поддельное водительское удостоверение серии № с разрешенными категориями «В», «В1», «С», «С1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Сергеева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под видом подлинного, тем самым, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии 9931 167474 с разрешенными категориями «В», «В1», «С», «С1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый при осмотре места происшествия, изготовлен не по технологиям, используемым в условиях законного производства. Защитная сетка бланка водительского удостоверения выполнена способом цветной струйной печати. Цветопеременный элемент «RUS», серийные номера выполнены способом цветной струйной печати.

Подсудимый Сергеев В.С. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Сергеева В.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив из обвинения, согласно позиции государственного обвинителя, выраженной в судебном заседании, как излишне вмененные «хранение, перевозку в целях использования», что не требует исследования доказательств по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно: конфликтов с соседями не имел, в злоупотреблении алкоголем не замечен, принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома (л.д.41), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.42, 43), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.40).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, находящейся в состоянии беременности, тот факт, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей ФИО6, с которой подсудимый проживает в фактических брачных отношениях, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых объяснения, данных до возбуждения уголовного дела, а в последующем и показаний в ходе дознания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающим наказание подсудимого Сергеева В.С. обстоятельством суд признает согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В силу требований части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Судом установлено в действиях Сергеева В.С. наличие рецидива преступлений, данное обстоятельство признано отягчающим. Поскольку совершенное Сергеевым В.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит.

Вместе с тем суд считает, что поведение подсудимого после совершения преступления (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также учитывая положительную характеристику подсудимого по месту жительства, факт заключения подсудимым контракта о прохождении военной службы, позволяют признать их исключительными и назначить Сергееву В.С. наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений (ч.2 ст. 68 УК РФ), с применением статьи 64 УК РФ, без изоляции подсудимого от общества, - в виде ограничения свободы, как более мягкий вид наказания, что будет отвечать целям наказания.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение на имя Сергеева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное на проверку по учету в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 28), следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сергеева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить Сергееву В.С. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Березовский муниципальный округ», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Сергеева Владислава Сергеевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя Сергеева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное на проверку по учету в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына