Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-536/2019 от 06.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ногинск Московской области 09 сентября 2019 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Лебедева В.Ю.,

изучив в порядке подготовки жалобу должностного лица – генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2 в отношении должностного лица – генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по ч.9 ст. 8.2 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2 было вынесено постановление о назначении административного наказания №, которым должностное лицо – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 8.2 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностное лицо – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 обратился с жалобой в Ногинский городской суд Московской области, в которой просил указанное постановление признать незаконным и отменить.

Судья, изучив жалобу должностного лица – генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из представленной копии постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.9 ст. 8.2 КоАП РФ, должностным лицом – генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 совершено по месту нахождения юридического лица ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Таким образом, рассмотрение жалобы должностного лица – генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к компетенции Ногинского городского суда Московской области, а относится к компетенции Электростальского городского суда Московской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░1 ░░ ░.9 ░░. 8.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: