№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 марта 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
с участием прокурора Весниной Т.А.,
при секретаре Беликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником данного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1, в которой он проживал будучи несовершеннолетним. По достижению ответчиком совершеннолетия он предоставил ФИО4 в пользование квартиру по адресу: <адрес>, которую подарил последнему ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения. До настоящего времени с регистрационного учета ответчик не снялся, в данной квартире не проживает после достижения совершеннолетия с 2013 года, коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ФИО1 доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-13).
Согласно ответу на запрос суда УМВД России по <адрес>, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО1.
Как следует объяснении истца в исковом заявлении ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении, с 2013 в спорной квартире не проживает, имеет иное постоянное место жительства в принадлежащей последнему квартире по адресу: <адрес>, интереса к спорному жилому помещению не проявляет, бремя содержания не несет.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8-10).
Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным, что истец является собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в спорной квартире не проживает, общее хозяйство с истцом не ведут, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не имеется, договор найма или аренды жилого помещения между сторонами не заключался.
Что касается требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта, то оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.М. Баева
Судья О.М. Баева
Секретарь ФИО6