Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2020 ~ М-669/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-767/2020

УИД 16RS0№-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2020 года     город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой, при секретаре Э.М. Касимовой, с участием ответчика Сафиуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мифтахова М.З. к Сафиуллиной Р.Ш., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО 2, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Мифтахов М.З. обратился в суд с иском к Сафиуллиной (Сайфуллиной) Р.Ш., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО2 о признании сделки недействительной.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был заключен договор дарения земельного участка и жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>. Данный договор является недействительным, поскольку совершен им под влиянием заблуждения относительно правовой природы самой сделки. Он полагал, что данное имущество в порядке наследования перейдет его правнучкам, однако позже юрист ему разъяснил, что переход права собственности по договору дарения состоялся с момента заключения сделки. Он в данном доме проживает, оплачивает коммунальные услуги, данное жилое помещение является для него единственным пригодным для проживания. Ответчики в данном доме фактически не проживают и не пользуются им.

С учетом изложенных обстоятельств, Мифтахов М.З. просит суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и жилого дома с надворными постройками по адресу: РТ, <адрес> (площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, жилой бревенчатый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м), заключенный между ФИО4 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным, применить последствия признания недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

Истец Мифтахов М.З. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сафиуллина (Сайфуллина) Р.Ш., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель сектора опеки и попечительства ИК МО «Лениногорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате рассмотрения иска.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным этим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мифтаховым М.З. (даритель) и Сайфуллиной Р.Ш. (одаряемый), действующей как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор дарения доли земельного участка и жилого дома с надворными постройками при нем (л.д. 12-15). По условиям указанного договора даритель подарил одаряемому принадлежащей ему на праве собственности земельный участок и жилой дом с надворными постройками при нем в долевую собственность.

Истец в своем иске указал, что при заключении вышеуказанного договора полагал, что недвижимое имущество, являющееся предметом данного договора, перейдет ответчику только после его смерти.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Ответчик Сафиуллина (Сайфуллина) Р.Ш., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИТО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании признала иск Мифтахова М.З. в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей понятны.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные Мифтаховым М.З. исковые требования о признании сделки недействительной, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мифтахова М.З. к Сафиуллиной Р.Ш., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО 2, о признании сделки недействительной, удовлетворить.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес> заключенный между Мифтаховым М.З. и Сайфуллиной Р.Ш., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО 2, недействительным.

Возвратить в собственность Мифтахова М.З. земельный участок и жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу: ________________________2020 года.

Секретарь__________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.