Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2023 (2-8386/2022;) ~ М-6649/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-1799/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                              22 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 к.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 28.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 850 000 руб., которую обязался вернуть в срок до 01.08.2022. 01.06.2022 стороны заключили договор о залоге, по которому ответчик в обеспечении исполнения обязательств по договору займа передает в залог автомобиль Nissan Teana, 2010 г.в., VIN Z8NBCWj32AS008048 гос номер В019НР159, черного цвета. В установленный срок ответчик не исполнил обязательства по договору, в связи с чем направлена претензия с требованием о возврате суммы займа до 07.11.2022 и уведомлением об обращении с иском в суд. Требование ответчик не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 850 000 руб. путем обращения взыскания на автомобиль Nissan Teana, 2010 г.в., VIN Z8NBCWj32AS008048 гос номер В019НР159, черного цвета.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт наличия задолженности не отрицала, ее размер не оспаривала.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 850 000 руб. со сроком возврата займа не позднее 28.05.2022 наличными с составлением акта приема-передачи (л.д.8-9).

Факт передачи денежных средств подтвержден актом приема-передачи денежных средств от 28.02.2022 (л.д.10).

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа между странами 01.06.2022 заключено дополнительное соглашение к договору займа (л.д.11) о передаче в залог автомобиля № № гос номер № черного цвета. Также указанным дополнительным соглашением установлено, что сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее 01.08.2022, в противном случае займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке.

Истцом ответчику 27.10.2022 направлялось требование о возврате займа (л.д. 20-22), которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку требование оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том что, заключая договор займа, ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа в установленные договором сроки.

Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 56 и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по предоставлению доказательств исполнения обязательства возложена на ответчика.

При этом доказательств погашения задолженности, либо ее наличия в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349, части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Во исполнение обязательств по возврату займа в размере 850 000 руб. по договору займа от 28.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор залога недвижимого имущества от 01.06.2022 в отношении транспортного средства - легковой автомобиль марки <данные изъяты> 2010г.в., VIN №, г/н № (л.д. 12.14).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми собственником указанного транспортного средства является ФИО2 (л.д. 42-43). Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, судебным приставом-исполнителем ФИО5 17.01.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля (л.д. 60).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 16.032023 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - <данные изъяты>, 2010г.в., VIN №, г/н № (л.д. 64-65). Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 62-63).

На основании изложенного, поскольку ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату займа, между сторонами заключен договором об обеспечении обязательств заемщика по исполнению договора займа залогом транспортного средства, идентификационные признаки приобретаемого транспортного средства согласованы сторонами, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2010г.в., VIN №, г/н № подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ 01.06.2017) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 23.07.2021) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.02.2022 ░ ░░░░░░░ 850 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2010░.░., VIN №, ░/░ №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.04.2023.