подлинник
Дело № 2-2675/2023
24RS0017-01-2023-001751-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре судебного заседания Ельцове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарцевой Людмилы Михайловны, Азарцева Артема Александровича, Азарцева Андрея Александровича к Муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Азарцева Л.М., Азарцев А.А., Азарцев А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска, в котором просили:
-определить доли в праве общей совместной собственности (в порядке приватизации) на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 62,3 кв.м. за Азарцевой Л.М., Азарцевым А.А., за Азарцевым А.А. по 1/6 доли каждому, и признать право собственности в размере по 1/6 доли в праве общей долевой собственности за Азарцевой Л.М., Азарцевым А.А., Азарцевым А.А. на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- признать Азарцеву Л.М. фактически принявшей наследство после смерти Резванова Ю.М., Резвановой Е.С., Резванова М.М. в виде 3/6 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в праве общей собственности, и признать за Азарцевой Л.М. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО. на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан в <адрес> по приватизации, обмену и продаже жилых помещений передало в собственность ФИО4, Азарцевой Л.М., действующей от своего имени и имени несовершеннолетних Азарцева А.А., Азарцева А.А. квартиру, состоящую из 4х комнат, расположенную по адресу: <адрес>. Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено, что граждане ФИО4, Азарцева Л.М., Азарцев А.А., Азарцев А.А., ФИО1, ФИО2 приобрели квартиру по адресу: <адрес>. В порядке приватизации.
ФИО1 и ФИО4 приходятся родителями истицы. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (брат) умер ДД.ММ.ГГГГ Азарцева Л.М. проживала в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ и несла бремя содержания, оплачивала коммунальные услуги.
Истцы Азарцева Л.М., Азарцев А.А., Азарцев А.А. в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г. Красноярска в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представителем Лукьяновой Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому истцами не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины пропуска срока для вступления в наследство, не указаны причины пропуска срока, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Панорама Красноярск», Администрации Железнодорожного района г. Красноярска в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представителем Фицнер Т.В., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представлены пояснения на исковое заявление, в которых просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, также указала, что в ЕГРН содержатся сведения о помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, какие-либо права, ограничения (обременения) на данный объект в ЕГРН не зарегистрированы.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Статья 245 ГК РФ указывает, что соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 4.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 245 ГПК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2021) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1141 ГПК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по приватизации, обмену и продаже жилых помещений (Владелец) и ФИО3, Азарцевой Л.М., действующей от своего имени и имени несовершеннолетних Азарцева А.А., Азарцева А.А., ФИО1, ФИО2 (Граждане) заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому владелец передал в собственность безвозмездно, на основании «Положения о приватизации жилого фонда в <адрес>», а граждане получили в общею совместную собственность квартиру, состоящую из 4 комнат, по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № которым в общую совместную собственность ФИО4, Азарцевой Л.М., Азарцеву А.А., Азарцеву А.А., ФИО1, ФИО2 передана квартира по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям из ЕГРН право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от ООО УК «Панорама Красноярск» на регистрационном учете в спорной квартире состоят: Азарцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Азарцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Азарцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Азарцева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве собственников указаны: Азарцев А.А., Азарцев А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО4
Из свидетельства о рождении № Резвановой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что родителями являются ФИО1 (отец), ФИО4 (мать).
ДД.ММ.ГГГГ, Резванова Л.М. сменила фамилию на Азарцеву Л.М, с связи с заключением брака с ФИО5
Из ответа на судебный запрос, полученного от ТО ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному району г. Красноярска следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 (отец), ФИО4 (мать). Так же указано, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоял, детей не имеет.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на судебный запрос, полученного от Нотариальной палаты Красноярского края следует, что наследственные дела после смерти ФИО4, ФИО2 не заводились.
Нотариусом нотариальной палаты Красноярского края ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Азарцева Л.М., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию.
Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего.
Истцы Азарцева Л.М., Азарцев А.А., Азарцев А.А. были вселены в спорное жилое помещение на законном основании, и приобрели право собственности в порядке приватизации, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ пользовались жилым помещением на протяжении длительного периода времени и продолжают им пользоваться, несут расходы по содержанию жилья, оплачивает коммунальные услуги.
Пи определении долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру доли всех участников приватизации ФИО4, Азарцевой Л.М., Азарцеву А.А., Азарцеву А.А., ФИО1, ФИО2, признаются равными по 1/6 доли в праве собственности.
Таким образом, при определении доли в общейм имуществе на квартиру суд полагает возможным признать за Азарцевой Л.М., Азарцевым А.А., Азарцевым А.А. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, за каждым.
Также суд учитывает, что Азарцева Л.М. приняла наследство после смерти ФИО1, в том числе и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащую умершему в порядке приватизации.
Учитывая, что после смерти ФИО4 (матери истца) и ФИО2 (брат истца) наследственных дел заведено не было, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, а Азарцева Л.М. является наследником по закону, суд приходит к выводу о том,что Азарцева Л.М. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4 и ФИО2, в виде по 1/6 доли (от каждого) в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Всего в собственности Азарцевой Л.М. надлежит определить 4/6 доли в праве собственности на спорную квартиру.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 62,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 62,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,, ░░░░░░░ 62,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░