Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-175/2024 от 15.04.2024

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года                                                                                  город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-175/2024 по частной жалобе Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области на определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

    Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах Громова А.А. обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Синявской Л.Ю. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

    Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено заявителю по тем основаниям, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка обращения к ответчику, если такой порядок установлен федеральным законом.

    С определением не согласен заявитель, в частной жалобе указывает, что основания для возвращения заявления отсутствовали, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования споров по данной категории дел федеральным законом не предусмотрен.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено, что Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах Громова А.А. обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Синявской Л.Ю. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

    Возвращая исковое заявление на основании п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья указал, что заявителем не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка обращения к ответчику, если такой порядок установлен федеральным законом.

    Данный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции считает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров

В пункте 33 постановления Пленума N 18 также указано, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и продавцом.

    Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах Громова А.А. к индивидуальному предпринимателю Синявской Л.Ю. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Тюмени.

            Руководствуясь ст. 331- 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления отменить и материал по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах Громова А.А. к индивидуальному предпринимателю Синявской Л.Ю. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа направить мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Тюмени для решения вопроса о принятии заявления.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:               подпись                              Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>