Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 (1-202/2022;) от 28.12.2022

                                                                    Дело № 1-1-19/2023(12201630018000358)

                                                                                    № 64RS0030-01-2022-001876-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года                                                                             г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Терёшкина Д.О.,

подсудимого Коробовцева Д.Н.,

защитника – адвоката Гороховой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коробовцева Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 10 декабря 2019 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 09 июня 2020 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 21 декабря 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Коробовцев Д.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2022 года в вечернее время Коробовцев Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <адрес>, где между ним и его отцом Потерпевший №1 возникла ссора. В этот момент у Коробовцева Д.Н. внезапно, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В указанное время Коробовцев Д.Н., испытывая к Потерпевший №1 чувство личной неприязни, осуществляя свой внезапно возникший вышеуказанный преступный умысел, взяв на кухне нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанёс им, находящемуся в прихожей данной квартиры Потерпевший №1, один удар в область грудной клетки справа.

В результате преступных действий Коробовцева Д.Н., Потерпевший №1 было причинено: проникающее колото-резаное ранение груди и живота справа с двумя повреждениями диафрагмы и печени, осложнившееся наличием крови в правой плевральной и брюшной полостях, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, указав, что действительно ударил ножом своего отца Потерпевший №1. 02 сентября 2022 года в вечернее время он, находясь у себя дома, распивал пиво. Около 22 часов в квартиру зашёл отец и стал на него ругаться. Во время ссоры с отцом он решил взять кухонный нож. Отец стоял к входной двери спиной, руки у него были опущены. Воспользовавшись моментом, он нанёс ему один удар ножом в область груди между рёбер. Отец согнулся и в таком положении по стене добрался до табурета, который стоял около холодильника в коридоре. Сам он вышел из квартиры и закрыл дверь. Впоследствии он вернулся в квартиру, зашёл в спальню и увидел, что отец лежит на кровати. Он был в сознании. Ножа в его теле не было. Из раны сильно шла кровь, он пытался её остановить. Он начал кричать и звать на помощь. Сказал, чтобы сожительница звонила матери и вызывала скорую помощь. Полностью осознаёт противоправность своих действий, так как действовал умышленно. Данная ситуация произошла у него с отцом в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего, что в последнее время сын стал употреблять спиртные напитки. 02 сентября 2022 года в вечернее время они с супругой были дома. Около 22 часов он узнал о том, что Свидетель №2 (сожительница сына) с дочкой должны прийти к ним переночевать. Он понял, что сын поссорился с Свидетель №2 и направился к нему домой. Он вошёл в подъезд, и сразу же увидел настежь открытую дверь квартиры № а на лестничной площадке у входной двери находились Свидетель №2 и её дочь. Он Свидетель №2 спросил: «Что так долго не идёте, что случилось?» Она ответила: «Идите и посмотрите». Пройдя на кухню, он увидел сына на корточках, опустившего вниз голову, держащего в одной руке бокал с пивом. После этого, он не выдержал, ему было обидно, он понял, что сын вновь «сорвался», вновь употребляет спиртное, стал кричать, ругаться на него. Увидев бутылку пива, вылил остатки пива в раковину. В дальнейшем в ходе ссоры он ухватил сына за шею двумя руками, при этом слегка прижав пальцы, причинив ему боль. После этого он сразу же развернулся и пошёл по направлению к выходу, и уже находясь в узкой прихожей, увидел, что входная дверь квартиры также приоткрыта, а Исаевой с дочкой нет. Он, продолжая находиться в прихожей, буквально в 2-3 метрах от двери, крикнул – «Люда, бегите отсюда». После этого, находясь в прихожей, он развернулся в сторону коридора кухни и увидел буквально перед собой сына. Он почувствовал толчок в область своего живота. На его руки не смотрел, ножа в руке сына не видел, и каким образом произошёл удар ножом - он описать не может, не знает. Лишь после того, как Дмитрий прошёл чуть далее к двери, опять же молча, он обернулся в его сторону и попытался крикнуть в адрес Людмилы, чтобы она уходила, но у него не получилось, ему не хватало воздуха. Позднее он почувствовал слабость, ухудшение состояния. Увидел, что в грудной клетке справа у него торчит рукоять, скорее всего ножа. Он взял своей рукой за рукоять и постарался ровно вытащить её из своего тела, понял, что это именно кухонный нож. Достав нож, он бросил его с размаху. Ухватив руками область раны, он потихоньку дошёл до кровати в зальной комнате и лёг на край. Ему становилось всё хуже, и в какой-то момент он потерял сознание.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, указавшей, что она проживает со своей дочерью и сожителем Коробовцевым Д., который в последнее время злоупотреблял спиртными напитками. 02 сентября 2022 года в вечернее время у них с Коробовцевым Д. произошла ссора, поскольку тот находился в состоянии опьянения. По этой причине они с дочерью ушли из дома. Впоследствии она узнала, что в ходе ссоры с отцом, Коробовцев Д. ударил ножом своего отца. Сама она свидетелем обстоятельств причинения ранения Потерпевший №1 не была, а лишь видела, что во двор дома подъехала машина «скорой помощи». Они с Свидетель №1 зашли в квартиру, увидели в прихожей следы крови, на ковре в прихожей около холодильника лежали лезвие ножа и табуретка, а сам Николай Андреевич находился на кровати в спальне на левом боку, при этом футболка у него с правой стороны была вся в крови, он находился в сознании, но ничего не говорил.

- протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2022 года, согласно которому осмотрена <адрес> «А» <адрес>, в ходе которого изъяты предметы одежды, рукоять и лезвие ножа с веществом бурого цвета. (т. 1 л.д. 11-30)

- заключением эксперта № 3032/3033/3034/3035 от 20 сентября 2022 года, согласно которому на поверхности клинка ножа (в местах локализации наслоений вещества бурого цвета) обнаружен биологический материал, который произошел от одного лица мужского генетического пола. Происхождение данного биологического материала от Коробовцева Д.Н. исключается. На поверхности рукоятки ножа обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала Коробовцева Д.Н. и лица мужского генетического пола, чей биологический материал обнаружен на поверхности клинка ножа (в местах локализации наслоений вещества бурого цвета). Представленные на исследование клинок и рукоять, ранее составляли части одного ножа, то есть представляли собой единое целое. (т. 1 л.д. 96-103)

- заключением эксперта № 365 от 26 сентября 2022 года, согласно которому на ватном диске (марлевом тампоне), резиновых шлепанцах, деревянном табурете, фрагменте (вырезе) паласа, фрагменте простыни найдена кровь человека. (т. 1 л.д. 117-118)

- заключением эксперта № 422 от 31 октября 2022 года, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к А? группе. На ватном диске (марлевом тампоне), резиновых шлепанцах, деревянном табурете, фрагменте (вырезе) паласа, фрагменте простыни, клинке ножа, тапочках найдена кровь человека А? группы, что не исключает возможности её происхождения от потерпевшего Потерпевший №1 На рукоятке ножа найдена кровь человека с примесью пота, при определении групповой принадлежности выявлен антиген А. Полученные результаты исследования дают возможность предположить, что кровь и пот на рукоятке ножа могут произойти от человека А? группы, и возможность происхождения их от потерпевшего Потерпевший №1 не исключается. (т. 1 л.д. 207-208)

- заключением эксперта № 281 от 20 октября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: проникающее колото-резаное ранение груди и живота справа с двумя повреждениями диафрагмы и печени, осложнившееся наличием крови в правой плевральной и брюшной полостях причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Повреждения у Потерпевший №1 образовались до обращения его в скорую медицинскую помощь ГУЗ СО «Ртищевская РБ» 02 сентября 2022 года в 22:16. По груди справа Потерпевший №1 было нанесено одно травматическое воздействие. Образование повреждений, представленным на экспертизу ножом (клинок и рукоять ножа, которые составляли части одного ножа, то есть представляли собой единое целое) возможно. (т. 1 л.д. 193-195)

- протоколом проверки показаний на месте от 08 сентября 2022 года с участием обвиняемого Коробовцева Д.Н., в ходе которой подсудимый сообщил подробности совершённого им преступления. (т. 1 л.д. 147-156)

- протоколом проверки показаний на месте от 27 октября 2022 года с участием потерпевшего, в ходе которой Потерпевший №1 рассказал об обстоятельствах нанесения ему ножевого ранения Коробовцевым Д.Н. (т. 2 л.д. 22-35)

Таким образом, оценивая совокупность представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Коробовцева Д.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшем место 02 сентября 2022 года, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия Коробовцева Д.Н. по данной статье, суд исходит из того, что он в вечернее время 02 сентября 2022 года на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, нанес потерпевшему ножом, который использовал в качестве оружия, 1 удар в область грудной клетки справа. В результате совершения преступных действий потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы № 1581 от 11 ноября 2022 года Коробовцев Д.Н. обнаруживает психическое расстройство в виде алкоголизма (Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше хронического психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 184-185).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Коробовцев Д.Н. свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями, а также протоколом проверки показаний на месте от 08 сентября 2022 года с его участием (т.1 л.д. 147-156), по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка 03 января 2013 года рождения. Кроме того, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, также тот факт, что подсудимый оказал иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и мнение потерпевшего о нецелесообразности назначения подсудимому сурового наказания. Данные обстоятельства суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание Коробовцева Д.Н.. Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Коробовцеву Д.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

По мнению государственного обвинителя, обстоятельством, отягчающим наказание Коробовцева Д.Н. может быть признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, в судебном заседании был установлен лишь факт употребления алкоголя подсудимым, между тем, само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что по данному делу имеются процессуальные издержки в сумме 6675 рублей, выплачиваемые адвокату Гороховой И.П. за оказание ею юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению. Однако, данные процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного Коробовцева Д.Н., поскольку последний, согласно заключению комиссии экспертов № 1581 от 11 ноября 2022 года обнаруживает психическое расстройство в виде алкоголизма (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом активной зависимости по МКБ-10).

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Коробовцева Д.Н. не представляется возможным.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Коробовцева Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коробовцеву Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на Коробовцева Д.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Ртищевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Коробовцева Д.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: клинок и рукоять ножа, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 1 л.д. 110, 233); марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, пара резиновых шлепок, пара матерчатых тапок, деревянный табурет, фрагмент (вырез) паласа, фрагмент выреза с простыни, образец крови потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 1 л.д. 231-232) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный Коробовцев Д.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья