Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1069/2023 от 31.05.2023

дело №13-1069/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года                                         город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.

при секретаре Павленко Н.А.,

с участием истца – Нажмиддинова З.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отсрочке исполнения судебного акта, -

у с т а н о в и л :

    Решением Киевского районного суда г. Симферополя РК от 10 июня 2022 года исковые требования ФИО7 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо: ООО «Ана-Юрт», кадастровый инженер ФИО4, о признании постановлений недействительными, понуждении к совершению определенных действий – удовлетворены частично.

    Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01 февраля 2023 года решение Киевского районного суда г. Симферополя РК от 10 июня 2022 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО7 к Администрации города Симферополя Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «АнаЮрт», кадастровый инженер ФИО4, ФИО5 о признании постановлений, государственного акта, договоров купли-продажи, государственной регистрации права и перехода права собственности, межевого плана недействительными, и возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворены частично.

    Апелляционной инстанцией определено:

    - признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 800 кв.м, с кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 8;

    - прекратить государственный кадастровый учет и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, з/у 8;

    - устранить ФИО7 препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности на ФИО1 демонтировать фундамент будущего жилого дома, вывезти личные вещи, строительный и бытовой мусор, в течении трех месяцев с момента вступления апелляционного определения в законную силу;

    - апелляционное определение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, и для прекращения государственного кадастрового учета того же земельного участка;

    -взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, и почтовые расходы в сумме 1609 (одна тысяча шестьсот девять) рублей 62 копейки.

    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

    Решение вступило в законную силу 01 февраля 2023 года.

    Определением Киевского районного суда города Симферополя от 31.05.2023 года заявление ФИО6 о взыскании судебной неустойки – удовлетворено частично. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 судебную неустойку за каждый месяц неисполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 01 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО7 ФИО8 к Администрации города Симферополя Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «АнаЮрт», кадастровый инженер ФИО4, ФИО5 о признании постановлений, государственного акта, договоров купли-продажи, государственной регистрации права и перехода права собственности, межевого плана недействительными, и возложении обязанности совершить определенные действия в части требования об обязании ФИО1 демонтировать фундамент будущего жилого дома, вывезти личные вещи, строительный и бытовой мусор по прогрессивной ставке в размере 3 000 руб. за первый месяц неисполнения решения суда, с увеличением ежемесячно размера судебной неустойки по отношению к предыдущему месяцу на 100%, начиная с даты вступления в законную силу настоящего определения.

    31.05.2023 года в адрес суда поступило заявление ФИО1 об отсрочке исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 01 февраля 2023 года.

    В судебном заседании истец в удовлетворении заявления просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

    Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, заявления, суд приходит к следующему.

    В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

    Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

    В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

    Судом установлено, и подтверждено истцом в ходе судебного заседания, что ответчиком начато исполнение апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 01 февраля 2023 года в части демонтажа фундамента дома, вывоза личных вещей.

    При этом, согласно доводам заявителя, заезд на участок для необходимой техники затруднен ввиду наличия на въезде на участок газовой трубы, что усложняет процесс демонтажа фундамента, также имеет место быть затруднительное финансовое положения ввиду того, что в данный момент заявитель не трудоустроен.

    Учитывая выше изложенные обстоятельства, частичное исполнение судебного акта, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отсрочке исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 01 февраля 2023 года в части: «устранить ФИО7 препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности на ФИО1 демонтировать фундамент будущего жилого дома, вывезти личные вещи, строительный и бытовой мусор, в течении трех месяцев с момента вступления апелляционного определения в законную силу» до 30.06.2023 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л :

заявление ФИО1 об отсрочке исполнения судебного акта – удовлетворить.

    Отсрочить до 30.06.2023 года исполнение апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 01 февраля 2023 года в части: «устранить ФИО7 препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности на ФИО1 демонтировать фундамент будущего жилого дома, вывезти личные вещи, строительный и бытовой мусор, в течении трех месяцев с момента вступления апелляционного определения в законную силу».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

     Судья                                                                                               А.С. Цыкуренко