Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2019 от 29.10.2019

25RS0004-01-2019-004817-88

№1-465/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года                          г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                        Пархоменко Д.В.

при секретаре           Панковой А.И.

с участием государственного обвинителя                 Лабусовой В.Л.

защитника, представившего удостоверение <адрес> Гопаненко Е.В.

подсудимого      Моисеева Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Моисеева Г.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

01.09.2019 Моисеев Г.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате дома <адрес> в гостях у ранее знакомого Б. В.В. совместно с С. А.А., где в ходе распития алкоголя между Моисеевым Г.А. и С. А.А. возник словесный конфликт, в ходе которого 01.09.2019 примерно в 23 часа 00 минут у Моисеева Г.А., внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который Моисеев Г.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время применил к С. А.А. насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что Моисеев Г.А. умышленно нанес С. А.А. не менее двух ударов рукой в область груди и головы, от чего С. А.А. испытал физическую боль, тем самым Моисеев Г.А. подавил волю к сопротивлению С. А.А. и в указанное время потребовал передать ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и имеющиеся у С. А.А. денежные средства, после чего С. А.А., понимая, что в случае отказа выполнить требования Моисеева Г.А., тот продолжит применять к нему физическую силу, передал ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, оборудованный сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности и имеющиеся у него при себе денежные средства в сумме 1100 рублей. После чего, Моисеев Г.А., продолжая свои преступные действия, выдвинул требование к С. А.А. передать ему спортивный костюм, надетый на последнем, и С. А.А., понимая, что в случае отказа, Моисеев Г.А. продолжит причинять ему физический вред, снял с себя спортивный костюм марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей и передал Моисееву Г.А., тем самым открыто похитил имущество и денежные средства, принадлежащие С. А.А., и 01.09.2019 примерно в 23 часа 30 минут Моисеев Г.А. вышел из указанного дома. С места совершения преступления Моисеев Г.А. скрылся, распорядившись денежными средствами и имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Моисеев Г.А. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 01.09.2019, при указанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил принадлежащие С. А.А. денежные средства в сумме 1100 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, оборудованный сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, спортивный костюм марки «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый Моисеев Г.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что 01.09.2019 познакомился с С. А., приобрели алкоголь и пришли в гости к Б. В.. В доме у Б. они с С. А. выпили, после стали конфликтовать и у него возник умысел на хищение имущества С.. В ходе конфликта он воткнул отвертку в сломанный ноутбук. Он забрал телефон и костюм потерпевшего, ударив рукой последнего в грудь и по левой щеке. С. отдал свое имущество, не сопротивлялся. После чего он передал С. свои брюки. При задержании 12.09.2019 сотрудники полиции предложили ему выдать похищенные вещи. Он сразу отдал постиранный костюм, и указал на местонахождение похищенного телефона. Состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, в трезвом виде он совершенно другой человек.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном в полном объеме подтверждена показаниями потерпевшего и свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний потерпевшего С. А.А. (л.д.16-19) следует, что 01 сентября 2019 года вечером после работы он вышел из дома выкинуть мусор. После того как он выкинул мусор он решил приобрести спиртное в ближайшем магазине. Пройдя в один из магазинов, который располагается по вышеуказанному адресу, он хотел приобрести спиртное. В этот момент встретил мужчину, с которым у него завязался разговор, который представился по имени «Г.», в ходе разговора выяснилось, что данный мужчина ранее судим, и они стали разговаривать на различные темы. В ходе беседы они приобрели пиво, каждый на свои деньги. К ним подошел ранее не знакомый мужчина, который поздоровался с «Г.» и попросил сигарету у «Г.», взяв сигарету, мужчина ушел, он узнал, что мужчину зовут В.. Спустя некоторое время «Г.» предложил пройти в дом к В.. Затем они проследовали, в <адрес>, который был также в состоянии алкогольного опьянения. В. пустил их в квартиру и В. ушел спать в другую комнату, а они прошли в комнату №3, где начали распивать спиртные напитки, время было около 22 часов. Примерно в 22 часа 00 минут 01.09.2019 года, находясь в указанной комнате, они продолжили разговоры, в один из моментов «Г.» поинтересовался, имеется ли у него телефон, на что он ответил, что телефон имеется и они продолжили общение. В последующем между ним и «Г.» произошел словесный конфликт по причине недопонимания друг друга. В ходе конфликта «Г.» схватил со стола отвертку с красной ручкой и с силой воткнул в крышку ноутбука, стоящего на столе, он посчитал данный жест просто эмоциональным всплеском. Далее между ними снова началась словесная перепалка и примерно в 23 часа 00 минут 01.09.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения «Г.» нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди и один удар по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль и в этот же момент при нанесении ударов потребовал, чтобы он отдал ему принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей и имеющиеся у него денежные средства, которых после покупок осталось 1100 рублей. Он испугался, что «Г.» может продолжить его избивать, так как от ударов, который ему наносил «Г.», он испытывал физическую боль и страх того, что «Г.» продолжит его избивать, пока не получит того, что требовал, тогда он передал ему свой сотовый телефон, деньги в сумме 1100 рублей. После чего он отошел к стоящему старому креслу и «Г.» указал, чтобы он сел в него. Далее «Г.» потребовал снять и передать ему мастерку от спортивного костюма которая находилась на нем, после того как он снял и передал мастерку «Г.», то также потребовал снять и передать ему спортивные штаны, которые также находились на нем. У него был спортивный костюм марки «<данные изъяты>». Когда он выполнил требования «Г.», тот стал переодеваться, и после этого передал ему свои джинсовые брюки, пояснив, чтобы он не шел голый, джинсовые брюки, которые тот ему передавал, ранее были на «Г.». Выйдя на улицу, он пошел к себе домой, так как время было позднее и он плохо себя чувствовал как физически так и морально от случившегося, в полицию сразу не обратился, так как на следующий день был занят на работе, а позвонить не мог, так как телефон у него похитил «Г.» и по причине плохого самочувствия. Все действия длились примерно 30 минут, т.е. с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 01.09.2019. В больницу за медицинской помощью не обращался, синяков на теле и лице от ударов не осталось. В момент выдвижения к нему требований о передаче личного имущества, отвертки в руках «Г.» не было, отверткой он ему не угрожал, и требования о передачи его имущества под угрозой ее применения не выдвигал. Данные вещи он передавал, опасаясь того, что к нему будет применена лишь только физическая сила в виде ударов кулаком. «Г.» ростом примерно 175-180 см, среднего телосложения, русый цвет волос, европейский тип лица, на одной из ног на щиколотке имеется татуировка в виде креста, на пальце одной из рук имеется татуировка в виде перстня. Особенных черт лица назвать не может, но по совокупности общих черт лица опознает его уверенно. Документов на похищенный телефон у него не сохранилось. В результате преступления ему был причинен ущерб на общую сумму 8100 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Г. А.С. (л.д.86-87) следует, что она работает в магазине, который расположен по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый Моисеев Г.А., с которым познакомилась в общей компании, она знала, что он ранее судим и сидел. 01.09.2019 она находилась на работе, куда в вечернее время пришел Моисеев Г.А., также пришел постоянный покупатель С. А.А. Они купили пиво и пили около магазина, купили пиво, потом ушли. Далее в ночное время в магазин вернулся Моисеев Г.А., который сказал, что он уезжает выпивать спиртное и попросил оставить его телефон в магазине. Она взяла у него телефон «<данные изъяты>», но Моисеев Г.А. за телефоном так и не вернулся. Телефон она отнесла к себе домой, чтобы он не потерялся.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Б. В.В. (л.д.103-106) следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Дом частный, он по данному адресу проживает один. У него есть знакомый Моисеев Г.. 01.09.2019 он находился у себя дома. В вечернее время, примерно в 22 часа 30 минут 01.09.2019 к нему в дом в гости пришел Моисеев Г.со своим знакомым. В ходе разговора ему стало известно, что знакомого Моисеева Г. зовут А.. Они стали распивать в комнате его дома (дом трехкомнатный) спиртное. Он уже был выпивший и ушел в другую комнату и лег спать. Когда он спал, постороннего шума он не слышал. 02.09.2019 он проснулся примерно в 09 часов 00 минут, дома у него никого не было. Он прошел в комнату, где выпивали Моисеев с А.. Увидел, что в ноутбук (он не рабочий, он его нашел на помойке и принес в дом, так как собирает различный мусор) торчит отвертка. Он не помнит, было так или нет, поэтому ноутбук и отвертку выкинул. Ущерба ему не причинено, так как данный ноутбук был не исправен и нашел он его на помойке. От сотрудников полиции ему стало известно, что Моисеев совершил грабеж в отношении А.. О преступлении ему ничего не известно, так как он крепко спал и ничего не слышал.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля М. М.А. (л.д.107-111) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку. В дежурную часть ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку 12.09.2019 поступило заявление от С. А.А., в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с применением насилия, открыто похитило принадлежащее ему имущество по адресу: <адрес>, 01.09.2019 примерно в 23 часа 00 минут. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление, в ходе которых 12.09.2019 в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку по адресу: г.Владивосток, ул.Узбекская, д.15 «а» был доставлен Моисеев Г.А., <дата> года рождения, который в ходе беседы признался в том, что он 01.09.2019 примерно в 23 часа 00 минут находился по адресу: <адрес> с малознакомым мужчиной. В ходе общения с малознакомым мужчиной у них возник словесный конфликт, в результате которого у него возник умысел на хищение личных вещей. Будучи агрессивно настроенным, он взял со стола одну из отверток и с силой воткнул ее в стоящий на столе ноутбук, после чего нанес малознакомому удар в грудь и потребовал от него отдать надетый на нем спортивный костюм, сотовый телефон (находящийся при малознакомом) и денежные средства. Отверткой при этом не угрожал. Когда малознакомый отдал все указанное выше, он надел на себя его костюм и передал ему свои штаны. После чего, парень убыл из дома. Похищенный спортивный костюм, на момент его признания в совершении преступления, находится на нем, сотовый телефон подарил своей знакомой А., денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. По данным показаниям им был составлен протокол явки с повинной, в котором Моисеев Г.А. изложил собственноручно указанные выше обстоятельства и заверил протокол явки с повинной своими подписями. При отобрании явки с повинной физического и психологического давления на Моисеева Г.А. им не оказывалось, явку с повинной последний написал добровольно.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей по делу вина Моисеева Г.А. и обоснованность предъявленного обвинения по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2019, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> и установлено, что указанный дом является местом совершения преступления (л.д.5-13).

- Протоколом предъявления для опознания от 12.09.2019, в ходе которого потерпевший С. А.А. с уверенностью опознал Моисеева Г.А., пояснив, что 01.09.2019 совместно с Моисеевым Г.А., распивал спиртное в д.<адрес>, именно Моисеев Г.А. нанес ему удар рукой в область груди и головы, после чего потребовал передать ему (Моисееву Г.А.) сотовый телефон, денежные средства и спортивный костюм. Опознал уверенно по общим чертам лица, по среднему телосложению, по росту, по татуировке на левой ноге в виде креста и по татуировке на пальце левой руки в виде перстня. Также пояснил, что опознанный им мужчина и является указанным выше мужчиной, который представлялся ему «Г.» (л.д.40-43).

- Протоколом выемки от 12.09.2019, в ходе которого у потерпевшего С. А.А. изъяты джинсовые брюки «<данные изъяты>» (л.д.24-26).

- Протоколом выемки от 12.09.2019 у подозреваемого Моисеева Г.А., в ходе которого изъят спортивный костюм «<данные изъяты>», состоящий из ветровки и штанов (л.д.57-59).

- Протоколом выемки от 16.09.2019 у свидетеля Г. А.С., в ходе которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», оборудованный сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>» (л.д.99-102).

- Протоколом осмотра предметов от 10.10.2019, в ходе которого с участием потерпевшего С. А.А. были осмотрены: спортивный костюм «<данные изъяты>», состоящий из ветровки и штанов, мобильный телефон «<данные изъяты>», оборудованный сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>», которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение потерпевшему С. А.В. (л.д.126-134,135,136-137).

- Протоколом осмотра предметов от 09.10.2019, в ходе которого с участием обвиняемого Моисеева Г.А. осмотрены джинсовые брюки «<данные изъяты>», которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (л.д.120-123,125).

- Протоколом явки с повинной от 12.09.2019, в котором Моисеев Г.А. пояснил, что он 01.09.2019 примерно в 23 часа 00 минут находился по адресу: <адрес> с малознакомым мужчиной. В ходе общения с малознакомым мужчиной у них возник словесный конфликт, в результате которого у него возник умысел на хищение личных вещей. Будучи агрессивно настроенным, он взял со стола одну из отверток и с силой воткнул ее в стоящий на столе ноутбук, после чего нанес малознакомому удар в грудь и потребовал от него отдать надетый на нем спортивный костюм, сотовый телефон (находящийся при малознакомом) и денежные средства. Отверткой при этом не угрожал. Когда малознакомый отдал все указанное выше, он надел на себя его костюм и передал ему свои штаны. После чего, парень убыл из дома. Похищенный спортивный костюм, на момент его признания в совершении преступления, находится на нем, сотовый телефон подарил своей знакомой Анне, денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (л.д.28-29).

- Протоколом проверки показаний на месте от 13.09.2019, в ходе которой обвиняемый Моисеев Г.А. последовательно указал на дом <адрес>, где внутри указал на комнату №3, пояснив, что находясь в данной комнате он в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 01.09.2019 нанес один удар кулаком правой руки в область груди и один удар кулаком правой руки в область головы С. А.А. и потребовал отдать принадлежащий последнему сотовый телефон, денежные средства, а также спортивный костюм, надетый на С. А.А., который выполнил его требования и передал ему указанное имущество. Похищенный сотовый телефон он подарил своей знакомой по имени А.. Деньги потратил на личные нужды. Спортивный костюм оставил себе (л.д.77-82).

Проверив представленные доказательства, которым дана оценка с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого суд приходит к выводу, о том, что его действия, направленные на завладение имуществом потерпевшего носили открытый характер, у осознававшего противоправность действий потерпевшего, вопреки его воле, в его присутствии.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Суд полагает, что квалифицирующий признак - «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из показаний подсудимого и потерпевшего следует, что требования о передаче имущества были высказаны подсудимым одновременно с нанесением побоев потерпевшему, насилие к последнему применено в связи с умыслом подсудимого на хищение имущества потерпевшего.

Таким образом, исследованная в ходе судебного разбирательства и изложенная в приговоре совокупность доказательств, полностью согласующихся между собой, с достоверностью и достаточностью свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку содеянному, суд находит вину Моисеева Г.А. доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Моисеевым Г.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не установлено.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого Моисеева Г.А. следует, что он ранее судим за совершение преступлений против собственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется посредственно, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, имеет заболевание <данные изъяты>, со слов подсудимого также имеет заболевание <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Моисеева Г.А. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Моисеева Г.А., суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку преступление по настоящему делу, относящееся к категории тяжких, совершено им при наличии судимости по приговору от 23.06.2016 за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое исходя из обстоятельств дела и пояснений подсудимого, способствовало совершению им преступления.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2016 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.06.2019, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░.7 ░░.316 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░ 8 100 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2016 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.09.2019 ░░ 26.11.2019;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.11.2019, ░ 27.11.2019 ░░ 08.12.2019;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.12.2019 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1 100 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░