Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2880/2022 ~ М-1695/2022 от 07.04.2022

гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

28 марта 2022года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН Садоводческое некоммерческое товарищество «Михайлово» к Полищук Н. А. об обязании исполнить соглашение,

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «Михайлово» обратилось в суд с иском к Полищук Н.А об обязании исполнить соглашение, просило суд: обязать Полищук Н.А. исполнить соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об использовании земельных участков и заключении с ТСН «СНТ «Михайлово» договора безвозмездной передачи земельных участков под проезды; взыскать с Полищук Н.А. судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумм 600 руб.

В адрес суда от представителя истца ТСН «СНТ «Михайлово» поступило заявление об отказе от исковых требований к Полищук Н.А.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца ТСН СНТ «Михайлово» в письменном ходатайстве от иска указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, ему понятны.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца ТСН СНТ «Михайлово» от исковых требований к Полищук Н.А. и основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ТСН Садоводческое некоммерческое товарищество «Михайлово» от исковых требований к Полищук Н. А. об обязании исполнить соглашение.

Производство по гражданскому делу по иску ТСН Садоводческое некоммерческое товарищество «Михайлово» к Полищук Н. А. об обязании исполнить соглашение -прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцать дней.

Судья: