Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2023 (2-5064/2022;) от 29.12.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2023 по исковому заявлению Шевелева А.В. к Воробьевой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Воробьевой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата обезличена>г. истцом ответчику Воробьевой Л.В. переданы по договору займа наличные денежные средства в сумме 45 000 рублей; открытая на имя истца кредитная Сберкарта <№> на сумму 150 000 рублей; карта рассрочки «Халва» «Совкомбанка» <№> на сумму 120 000 рублей, открытая на имя истца. В подтверждение договора ответчиком Воробьевой Л.В. <дата обезличена> собственноручно написана расписка о получении денежных средств, кредитной Сберкарты, карты рассрочки «Халва», в которой отражён порядок погашения ею долговых обязательств перед истцом: возврат наличных денежных средств в сумме 45 000 рублей ответчик Воробьева Л.В. обязалась произвести до <дата обезличена>; возврат денежных средств по кредитной Сберкарте <№> на сумму 150 000 рублей ответчик обязалась вернуть пополнением карты в течение 120 рабочих дней; возврат денежных средств по карте рассрочки «Халва» «Совкомбанка» <№> на сумму 120 000 рублей ответчик обязалась вернуть пополнением карты в течение 120 рабочих дней. Не смотря на истечение <дата обезличена>г. срока займа наличных денежных средств в сумме 45 000 рублей, Воробьевой Л.В. они до настоящего времени не возвращены. Также ответчик Воробьева Л.В. не исполняет взятых на себя обязательств по пополнению кредитной Сберкарты <№>, в результате чего допустила по состоянию на 03.11.2022г текущую задолженность в сумме 144 676,44 рублей. Ответчик Воробьева Л.В, не исполняет взятых на себя обязательств и по пополнению карты рассрочки «Халва» «Совкомбанка» <№> по состоянию на 03.11.2022г., в результате чего сумма текущей задолженности составляет 121 381,99 рублей. С учетом указанных фактов, истец, в январе 2022г. направил в адрес ответчика Воробьевой Л.В. досудебную претензию, которую сторона ответчика, проигнорировала.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Воробьевой Л.В. в свою пользу сумму долга в размере 45 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 356,99 рублей; текущую задолженность по кредитной Сберкарте <№> в сумме 144 676,44 рублей; текущую задолженность по карте рассрочки «Халва» «Совкомбанка» <№> в сумме 121 381,99 рублей; расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в сумме 8 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Шевелев А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Воробьева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком Воробьевой Л.В. <дата обезличена>, был заключен договор займа, в подтверждении которого представлена расписка.

Воробьевой Л.В. переданы по договору займа наличные денежные средства в сумме 45 000 рублей; открытая на имя истца кредитная Сберкарта <№> на сумму 150 000 рублей; карта рассрочки «Халва» «Совкомбанка» <№> на сумму 120 000 рублей, открытая на имя истца.

В подтверждение договора ответчиком Воробьевой Л.В. <дата обезличена> собственноручно написана расписка о получении денежных средств, кредитной Сберкарты, карты рассрочки «Халва», в которой отражён порядок погашения ею долговых обязательств перед истцом: возврат наличных денежных средств в сумме 45 000 рублей ответчик Воробьева Л.В. обязалась произвести до <дата обезличена>; возврат денежных средств по кредитной Сберкарте <№> на сумму 150 000 рублей ответчик обязалась вернуть пополнением карты в течение 120 рабочих дней; возврат денежных средств по карте рассрочки «Халва» «Совкомбанка» <№> на сумму 120 000 рублей ответчик обязалась вернуть пополнением карты в течение 120 рабочих дней.

Воробьевой Л.В. до настоящего времени денежные средства не возвращены. Также ответчик Воробьева Л.В. не исполняет взятых на себя обязательств по пополнению кредитной Сберкарты <№>, в результате чего допустила по состоянию на 03.11.2022г текущую задолженность в сумме 144 676,44 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк по состоянию на 03.11.2022г.

Ответчик Воробьева Л.В, не исполняет взятых на себя обязательств и по пополнению карты рассрочки «Халва» «Совкомбанка» <№> по состоянию на 03.11.2022г., в результате чего сумма текущей задолженности составляет 121 381,99 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» от 03.11.2022г.

С учетом указанных фактов, истец, в январе 2022г. направил в адрес ответчика Воробьевой Л.В. досудебную претензию, которую сторона ответчика, проигнорировала.

До настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом, не исполнены и доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств.

Суд проверив представленный расчет процентов признает его верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 45000 рублей и процентов в размере 4 356,99 рублей, текущей задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанка <№>хххххх8525 в сумме 144 676,44 рублей; текущей задолженности по карте рассрочки «Халва» «Совкомбанка» <№> в сумме 121 381,99 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя доказан, а поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 8 500 рублей, также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6354,15 рублей, что подтверждается чек – ордером от 8.11.2022г.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования, заявленные не нарушают его личные неимущественные права и нематериальные блага, а имущественные отношения, взыскание компенсации морального вреда по которым в силу положений ст. 151 ГК РФ законом не предусмотрено.

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных или физических страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевелева А.В. к Воробьевой Л.в. о взыскании денежных средств по договору займа, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Л.В. паспорт <№> в пользу Шевелева А.В. паспорт <№> сумму долга в размере 45 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 356,99 рублей; текущую задолженность по кредитной Сберкарте <№> в сумме 144 676,44 рублей; текущую задолженность по карте рассрочки «Халва» «Совкомбанка» <№> в сумме 121 381,99 рублей; расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в сумме 8 500 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6354,15 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 3.03.2023г.

Судья         А.А. Аксенов