Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-201/2024 от 20.05.2024

Дело № 1-201/2024

УИД 33RS0001-01-2024-002354-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года                                 г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего               Каюшкина Д.А.,

при секретаре                                  Куприяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя                  Сатаровой Н.Ю.,

потерпевшего                                     ФИО1

законного представителя                          ФИО2

подсудимой                                  Шикунец И.В.,

защитника-адвоката                          Прохоров И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

Шикунец И. В., ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Шикунец И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

27.09.2023 в период времени с 9 часов 48 минут по 10 часов, Шикунец И.В., находясь у магазина «....», расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Верхняя Дуброва, д.22Б, обнаружила лежащую на тротуаре перед входом в магазин банковскую карту №, синхронизированную к банковскому счету №, открытому на имя .... ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в .... расположенному по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, строение 26, которую подняла, взяв в руку.

В указанное время и месте, Шикунец И.В. решила совершить хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 использовав найденную ей банковскую карту последнего, путем оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории Ленинского района г. Владимира.

Реализуя задуманное, Шикунец И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, проследовала с банковской картой .... №, оформленной на имя ФИО1 в магазин «....», расположенный по адресу: г.Владимир, ул.Верхняя Дуброва, д.26, где 27.09.2023 в 10 часов 1 минуту, используя указанную банковскую карту, осуществила операцию по оплате товара на сумму 265 рублей 43 копейки, то есть тайно похитила денежные средства в указанном размере с банковского счета ФИО1 №.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, в тот же день Шикунец И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, проследовала с банковской картой .... №, оформленной на имя ФИО1 в павильон по продаже овощей и фруктов .... расположенный рядом с домом №26 по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, где 27.09.2023 в 10 часов 5 минут, используя указанную банковскую карту, осуществила операцию по оплате товара на сумму 100 рублей, то есть тайно похитила денежные средства в указанном размере с банковского счета ФИО1 №

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, в тот же день Шикунец И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, проследовала с банковской картой .... №, оформленной на имя ФИО1., в почтовый киоск «....», расположенный у дома №19-А по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, где 27.09.2023 в 11 часов 52 минуты, используя указанную банковскую карту, осуществила операцию по оплате товара на сумму 37 рублей, то есть тайно похитила денежные средства в указанном размере с банковского счета ФИО1 №.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, в тот же день Шикунец И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, проследовала с банковской картой .... №, оформленной на имя ФИО1 в магазин «....», расположенный по адресу: г.Владимир, ул.Верхняя Дуброва, д.19-А, где 27.09.2023, используя указанную банковскую карту, осуществила операции по оплате товаров, а именно в 11 часов 54 минуты на сумму 583 рубля 4 копейки, в 11 часов 55 минут на сумму 176 рублей 49 копеек, в 11 часов 56 минут на сумму 336 рублей 44 копейки, в 11 часов 58 минут на сумму 390 рублей 32 копейки, в 11 часов 58 минут на сумму 398 рублей 52 копейки, в 12 часов 2 минуты на сумму 149 рублей и в 12 часов 3 минуты на сумму 149 рублей, то есть тайно похитила денежные средства в указанном размере с банковского счета ФИО1 №

При указанных обстоятельствах, 27.09.2023 в период времени с 10 часов 1 минуты по 12 часов 3 минуты Шикунец И.В. тайно похитила с банковского счета ФИО1 №, открытого в ...., денежные средства в размере 2 585 рублей 24 копейки, причинив ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Шикунец И.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась; от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой Шикунец И.В., данных ей в ходе предварительного следствия, следует.

27.09.2023 около 9 часов она пошла в магазин «....», расположенный по адресу: г.Владимир, ул.Верхняя Дуброва, д.22Б за продуктами питания. Около 10 часов, выйдя из указанного магазина, она увидела на земле банковскую карту, которую подняла. Данная банковская карта была банка «....», с функцией бесконтактной оплаты. Она понимала, что данная банковская карта ей не принадлежит и что денежные средства, находящиеся на ее счете ей не принадлежат и пользоваться ими ей никто не разрешал, но все-таки, она решила их похитить, путем совершения покупок в различных магазинах.

Она направилась в магазин «....», расположенный по адресу: г.Владимир, ул.Верхняя Дуброва, д.26. Находясь в данном магазине, она выбрала нужный для нее товар, а именно упаковку муки, пачку масла и груши. Оплатила покупку на кассе магазина с помощью указанной банковской карты. Затем она вышла из данного магазина и прошла в рядом расположенный павильон, где торговали фруктами и овощами. Там она приобрела себе грецкие орехи. Оплатила покупку с помощью указанной банковской карты. Затем она пошла к себе домой. Около 11 часов этого же дня, она снова пошла за продуктами питания. Она пошла в рыбный магазин «....», расположенный по адресу: г.Владимир, ул.Верхняя Дуброва, д.19А. Перед тем как в зайти в магазин, она зашла в киоск «....», расположенный рядом с указанным магазином, где купила газету ....». Оплачивала ее с помощью вышеуказанной банковской карты. После чего она зашла в магазин «....», где стала совершать несколько покупок рыбной продукции, чтобы стоимость не превышала 1000 рублей. Сколько она совершила покупок, она точно не помнит. Данные покупки она также оплачивала с помощью вышеуказанной банковской карты, прикладывая ее периодически к терминалу бесконтактной оплаты. После чего с приобретенным товаром она пошла домой. Затем она выбросила карту в мусорный контейнер (л.д.116-120).

В судебном заседании подсудимая Шикунец И.В. подтвердила свои показания, данные ей на предварительном следствии в полном объеме.

В ходе проверки показаний Шикунец И.В., последняя на месте воспроизвела обстановку и обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировав свои действия (протокол о 28.11.2023, л.д.90-97).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Шикунец И.В. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Шикунец И.В., помимо ее признательных показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что 27 сентября 2023 года утром ездил в парк «....», где проходили школьные мероприятия. Около парка он заходил в магазин «....», где осуществлял покупку с помощью своей банковской карты банка «....». После этого, он убрал карту в карман. После 12 часов он возвращался домой на автобусе и обнаружил, что банковской карты у него нет. Он понял, что потерял свою банковскую карту. В дальнейшем он обратился в банк. С его карты были списаны денежные средства в сумме 2585 рублей 24 копейки за совершение покупок, которые он не совершал. Далее он обратился в полицию.

О хищении денежных средств с банковской карты потерпевший сообщил в правоохранительные органы соответствующим заявлением (л.д.35).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что .... ФИО1 в пользовании имеется банковская карта .... которую тот оформлял самостоятельно. 27.09.2023 с утра .... (ФИО1.) уехал в парк «....», так как в данном парке проводились праздничные мероприятия, посвященные дню туризма. После 12 часов этого же дня ей позвонил ФИО1 и сообщил, что он утерял свою банковскую карту, с помощью которой впоследствии кто-то совершал покупки в различных магазинах, и обнаружив это он ее заблокировал.

Впоследствии, просмотрев сведения личного кабинета .... в .... она увидела, что .... 27.09.2023 произошли следующие операции по оплате услуг, а именно: в 10 часов 01 минуту на сумму 265 рублей 43 копейки в магазине «....»; в 10 часов 05 минут в магазине .... на сумму 100 рублей; в 11 часов 52 минуты в НТО печать на сумму 37 рублей; в 11 часов 54 минуты на сумму 583 рубля 4 копейки, в 11 часов 55 минут на сумму 176 рублей 49 копеек, в 11 часов 56 минут на сумму 336 рублей 44 копейки, в 11 часов 58 минут на сумму 390 рублей 32 копейки, в 11 часов 58 минут на сумму 398 рублей 52 копейки, в 12 часов 02 минуты на сумму 149 рублей, в 12 часов 3 минуты на сумму 149 рублей в магазине «....». Таким образом, с банковского счета .... ФИО1 путем совершения покупок в различных магазинах были похищены принадлежащие .... денежные средства в размере 2 585 рублей 24 копейки. ФИО1 указанные операции он не совершал (л.д. 73-75).

Показания потерпевшего о хищении денежных средств с его банковского счета находят объективное подтверждение также следующими доказательствами.

Так, осмотрены сведения, представленные из .... о принадлежности банковского счета ФИО1 и о движении денежных средств по счету.

Согласно сведений, представленных .... (л.д.99-100), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет № к которому выпущена банковская карта <адрес>.

С указанного счета 27 сентября 2023 года совершены следующие расходные операции:

- в 10 часов 1 минуту на сумму 265 рублей 43 копейки в магазине «....»;

- в 10 часов 5 минут на сумму 100 рублей в павильоне «....»;

- в 11 часов 52 минуты на сумму 37 рублей в киоске «....»;

- в 11 часов 54 минуты на сумму 583 рубля 4 копейки, в 11 часов 55 минут на сумму 176 рублей 49 копеек, в 11 часов 56 минут на сумму 336 рублей 44 копейки, в 11 часов 58 минут на сумму 390 рублей 32 копейки, в 11 часов 58 минут на сумму 398 рублей 52 копейки, в 12 часов 2 минуты на сумму 149 рублей и в 12 часов 3 минуты на сумму 149 рублей (все в магазине «....»).

Кроме того, помещения торговых точек, расположенных в г.Владимире, в которых Шикунец И.В. совершала покупки с помощью найденной банковской карты потерпевшего, осмотрены, а именно:

- помещение магазина «....» по адресу: ул.Верхняя Дуброва, д.26 (протоколы от 27.10.2023 и от 11.03.2024, л.д.39-43);

- помещение павильона по продаже овощей и фруктов по адресу: ул.Верхняя Дуброва, д.26 (протокол от 11.03.2024, л.д.44-46);

- помещение киоска «....», расположенного у дома по адресу: ул.Верхняя Дуброва, д.19-А (протокол от 11.03.2024, л.д.47-49);

- помещение магазина «....» по адресу: ул.Верхняя Дуброва, д.19-А (протокол от 11.03.2024, л.д.50-52).

Зафиксировано, что указанные торговые точки оборудованы терминалами безналичной оплаты.

Кроме того, в магазине «....» изъят диск с видеозаписью.

Видеозапись из магазина «....» просмотрена (протокол от 13.03.2024, л.д.103-105). На записи зафиксирован момент осуществление Шикунец И.В. покупки с помощью банковской карты. Оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Шикунец И.В. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Шикунец И.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Шикунец И.В. совершено преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких; она не судима; к административной ответственности не привлекалась; у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шикунец И.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной (в форме дачи показаний в качестве свидетеля, то есть до объявления ей подозрений со стороны правоохранительных органов); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей применить к Шикунец И.В. положения ст.64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, помимо тяжести преступления (относенного законом к категории тяжких), учитывает данные о личности Шикунец И.В., в том числе ее возраст, состояние ее здоровья, возможность получения постоянного легального дохода, имущественное положение ее и ее семьи, наличие ежемесячных расходов, а также иные обстоятельства.

Потерпевший и его законный представитель сообщили суду, что претензий к подсудимой Шикунец И.В. не имеют, ущерб возмещен в полном объеме, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Защитник - адвокат ПрохоровИ.С. и подсудимая Шикунец И.В. заявили, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую и просили суд, с учетом позиции потерпевшей, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против изменения категории преступления и прекращения уголовного дела.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина подсудимого Шикунец И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, совершенного Шикунец И.В., на менее тяжкую.

Суд учитывает, что Шикунец И.В. совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный потерпевшему ущерб в сумме 2585 рублей 24 копейки не является для него значительным и был возмещен добровольно и в полном объеме путем возврата денежных средств; подсудимой принесены публичные извинения за содеянное.

Также суд учитывает, что Шикунец И.В. не судима, признала свою вину и раскаялся в совершении преступления, активно способствовала органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Шикунец И.В., не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Шикунец И.В. преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного суд признает установленной и доказанной вину подсудимой Шикунец И.В. в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шикунец И.В. не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Потерпевшим ФИО1 его законным представителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шикунец И.В. в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно без отбывания Шикунец И.В. назначенного наказания. В связи с чем суд считает возможным освободить Шикунец И.В. от отбывания назначенного ей наказания на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с защитой Шикунец И.В. адвокату Прохорову И.С. из средств федерального бюджета выплате подлежит вознаграждение в размере 1646 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного, а также лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Установлено, что Шикунец И.В. не отказывалась от услуг защитника, права на реабилитацию по данному делу не имеет. Согласилась с возмещением процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, при наличии постоянного легального источника дохода, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1646 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.03.24 ░░ .... ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░. ░. ░░░░░░░