Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2020 от 30.09.2020

№

№ 1-521/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 07.12.2020 года

    Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Кальницкой Я.Б., подсудимой Ремыга С.А., адвоката Гузанова Б.В., потерпевшего П. А.Г., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому РЕМЫГА СВЕТЛАНА АНАТОЛЬЕВНА, <данные изъяты> содержится под стражей с 24.11.2020 года, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

01.08.2020 года в вечернее время Ремыга С.А. случайно встретилась с малознакомым П. А.Г. После общения, около 21 часа, находясь на <адрес> Ремыга С.А. обратила внимание на находившийся у П. А.Г. смартфон «ОРРО СРН1923» стоимостью 7 990 рублей, который П. А.Г. после телефонного разговора положил в задний карман джинсов. С целью последующего хищения телефона, Ремыга С.А., вслед за П. А.Г. села в подошедший автобус маршрута № №, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитил из заднего кармана джинсов П. А.Г. указанный телефон, с которым на <адрес> выбежала из автобуса и скрылась.

Впоследствии похищенным телефоном Ремыга С.А. распорядилась по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, с учетом категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что Ремыга С.А. совершила тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем. <данные изъяты>

В остальной части действия Ремыга С.А. следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшем.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой в период следствия адвокатом взысканию с подсудимой не подлежат.

Исковые требования П. А.Г. в сумме 5 990 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, отсутствие судимостей, активное способствование расследованию преступления, деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном возмещении части причиненного ущерба, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного наказания, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЕМЫГА СВЕТЛАНУ АНАТОЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения по вступлению приговора изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Из-под стражи освободить в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ зачесть Ремыга С.А. время задержания и содержания под стражей с 24.11.2020 года по 07.12.2020 года

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Ремыга С.А. в пользу П. А.Г. 5 990 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства оставить у П. А.Г.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья:         подпись                        П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 18.12.2020 года.