Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2080/2023 от 05.05.2023

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 31 мая 2023 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трухачевой И. В. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО УК «Квартал на Солнечном» к Трухачевой И. В., Рычковой Н. Д. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Трухачева И.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО УК «Квартал на Солнечном» к Трухачевой И. В., Рычковой Н. Д. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес>-Мансийского автономному округу - Югра Рамазановым Г.З., ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 041789432 выданного Сургутским городским судом по делу № о взыскании с должника Трухачевой И. В. денежных средств в размере 323 862,96 руб. в пользу ООО УК «Квартал на Солнечном». ДД.ММ.ГГГГ Трухачевой И.В. подана кассационная жалоба на решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист. Просила приостановить исполнительное производство №-ИП, в связи с оспариванием должником судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Заявитель Трухачева И.В., заинтересованное лицо представитель ООО УК «Квартал на Солнечном» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания для приостановления исполнительного производства перечислены в статьях 39 и 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Обращаясь с заявлением в суд заявитель Трухачева И.В. просила приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ до полного выяснения обстоятельств и вступления решения суда в законную силу по исковому заявлению ООО УК «Квартал на Солнечном» к Трухачевой И. В., Рычковой Н. Д. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных издержек.

Полагая, что решение, вынесенное Сургутским городским судом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ нарушают ее законные права и интересы, Трухачева И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с кассационной жалобой.

Согласно базе ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ выше указанное гражданское дело с кассационной жалобой направленно в адрес Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит приостановлению до рассмотрения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Трухачевой И. В. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО УК «Квартал на Солнечном» к Трухачевой И. В., Рычковой Н. Д. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных издержек – удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 041789432 выданного Сургутским городским судом по делу № по исковому заявлению ООО УК «Квартал на Солнечном» к Трухачевой И. В., Рычковой Н. Д. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных издержек до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «31» мая 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№

УИД 86RS0№-17

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина