Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2021 (2-2397/2020;) ~ М-2021/2020 от 06.07.2020

21RS0024-01-2020-002760-77

Дело № 2-43/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года     город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В, при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Виталия Исаевича, Михайловой Светланы Алексеевны, Михайлова Александра Владимировича к администрации г. Чебоксары о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

                 у с т а н о в и л:

Михайлов В.И., Михайлова С.А., Михайлов А.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:01:030608:34 площадью 1443 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «А»:

- за Михайловым В.И. на ? долю в праве: 1/3 долю в праве после смерти отца ФИО6, 1/6 долю в праве после смерти матери ФИО7;

- за ФИО8 на ? долю в праве после смерти супруга Михайлова В.И.;

- за Михайловым А.В. на ? долю в праве после смерти отца Михайлова В.И.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы Михайлов В.И., Михайлова С.А., Михайлов А.В., представитель ответчика администрации <адрес>, извещенные надлежащим образом, не явились.

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Как усматривается из материалов дела, истцы Михайлова С.А., Михайлов А.В. дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

От истца Михайлова В.И. ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о расмотрении дела без его участия.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие всех истцов по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление.

Следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Михайлова Виталия Исаевича, Михайловой Светланы Алексеевны, Михайлова Александра Владимировича к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Суд по ходатайству истцов вправе отменить определение об оставлении без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                А.В. Мартьянова