Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4202/2023 ~ М-4063/2023 от 25.09.2023

                                        №2-4202/2023

                                61RS0005-01-2023-004306-53                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н. Ю.

с участием представителя истца Макаренко А.А., представителя ответчика Саульян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозова Я. П. к ООО "Аркада" о расторжении договора купли-продажи и договора на выполнение работ, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

                    Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Аркада" о расторжении договора купли-продажи и договора на выполнение работ, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, по тем основаниям, что Морозов Я.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <...>.

... г. истец заключил с ООО «Аркада» договор купли-продажи № изделий из ПВХ (окна ПВХ с фурнитурой) уплатив 76800 руб. Также между сторонами был заключен договор на выполнение работ по установке данных изделий № от ... г., оплатив 5000 руб.

Истец указал, что в сроки предусмотренные договором окна ПВХ не были установлены полностью, а также конструкция монтажа окон имеет недостатки в виде неполного прилегания створки окна, отсутствие герметизации стыка окна и подоконника, что приводит к забору холодного воздуха из вне, имеется произвольное замятие и деформация резиновых уплотнителей.

... г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченной за Т. суммы, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просил расторгнуть договор купли-продажи от ... г. № и взыскать с ООО «Аркада» денежные средства в размере 5000 руб., неустойку в размере 96768 руб., штраф, судебные расходы, моральный вред.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд утвердить мировое соглашение, текст мирового соглашения приобщить к материалам дела, прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в суде не возражал против утверждения мирового соглашения и приобщении к материалам дела текса мирового соглашения, прекратить производство по делу.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку представленное мировое соглашение, закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно текста мирового соглашения, Ответчик обязуется привести в соответствие с условиями договора розничной купли-продажи № от ... г. и договора на выполнение работ по установке № от ... г. приобретенный истцом Т. (оконные конструкции), а именно:

демонтаж оконных блоков из ПВХ профиля Sitylux в количестве 2 шт.;

очистка от старой пены;

монтаж оконных блоков из ПВХ профиля Sitylux в количестве 2 шт. с применением монтажных лент;

герматизация всех примыканий СТИЗОМ;

замена отливов истца на новые с применением торцевых заглушек;

установка откосов из ГКЛ;

установка подоконников с применением пеноплекса;

замена уплотнительных резиной на новые;

замена подставочного профиля.

Указанные выше работы ответчик обязуется провести не позднее ... г..

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по исковому заявлению Морозова Я.П. к ООО «Аркада» сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны пришли к соглашению, что они отказываются от дальнейших взаимных притязаний друг к другу, в том числе Истец отказывается от всех остальных исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела.

Сторонам разъяснены процессуальные последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Морозовым Я. П. и ООО "Аркада" согласно которому:

ООО «Аркада» (ИНН 2310218931) обязуется привести в соответствие с условиями договора розничной купли-продажи № от ... г. и договора на выполнение работ по установке № от ... г. приобретенный Морозовым Яковом П. Т. (оконные конструкции), а именно:

демонтаж оконных блоков из ПВХ профиля Sitylux в количестве 2 шт.;

очистка от старой пены;

монтаж оконных блоков из ПВХ профиля Sitylux в количестве 2 шт. с применением монтажных лент;

герматизация всех примыканий СТИЗОМ;

замена отливов истца на новые с применением торцевых заглушек;

установка откосов из ГКЛ;

установка подоконников с применением пеноплекса;

замена уплотнительных резиной на новые;

замена подставочного профиля.

Указанные работы ООО «Аркада» производит не позднее ... г.

Производство по делу по иску Морозова Я. П. к ООО "Аркада" о расторжении договора купли-продажи и договора на выполнение работ, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

С У Д Ь Я –

Мотивированный текст определения суда изготовлен 17 ноября 2023 г.