Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2022 ~ М-959/2022 от 15.03.2022

№ 2-1818/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              25 апреля 2022 года

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Калашникова К.А.,

при секретаре                 Новоселовой А.Р.,

рассмотрел гражданское дело по иску Исаенко ЮИ к Кучин ИВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать
с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 138 139 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб., юридических услуг в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 3 963 руб.

В обоснование доводов указано, что 01.05.2020 ответчик, управляя без разрешения истца, принадлежащим последнему автомобилем Рено, совершил ДТП, в результате которого ущерб данному автомобилю составил 138 139 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица акционерного общества «Страховая Компания «БАСК» в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01.05.2020 с участием принадлежащего Седову А.Н., находившегося под его управлением автомобиля Лада и принадлежащего Исаенко Ю.И., находившегося под управлением Кучина И.В. автомобиля Рено, произошло ДТП. Виновником аварии является Кучин И.В., который управлял автомобилем без разрешения истца, самовольно взяв ключи от данного транспортного средства.

С целью определения стоимости причиненного автомобилю Рено ущерба, истец обратился к специалисту, заплатив за услуги эксперта 6 000 руб.

Согласно экспертному заключению стоимость ремонта автомобиля составила 138 139 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 138 139 руб.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию обоснованно понесенные им судебные расходы, связанные с изготовлением необходимого экспертного заключения, в размере 6 000 руб.

При рассмотрении требований об оплате судебных расходов на оплату услуг представителя, ответчиком каких-либо возражений, относительно размера испрашиваемой истцом стоимости юридических услуг, не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих их разумность и обоснованность.

Принимая во внимание степень участия представителя истца в рассматриваемом деле, его сложность, а также количество судебных заседаний, объем подготовленных процессуальных документов и оказанных консультационных юридических услуг, руководствуясь признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом эстоппеля, в соответствии с которым молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле, суд в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 20 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 963 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Исаенко ЮИ к Кучин ИВ удовлетворить.

Взыскать с Кучин ИВ в пользу Исаенко ЮИ ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 138 139 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб., юридических услуг в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 3 963 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.05.2022.

Председательствующий                         К.А. Калашников