Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2020 ~ М-659/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-698/2020

УИД <№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года      город Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием истца Юдинцева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдинцева Н. А. к Рожину С. Л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Юдинцев Н.А. обратился в суд с иском к Рожину С.Л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что истцом были внесены денежные средства по договорам о передаче личных сбережений члена кооператива СКПК «Кредитный РЕСУРС» <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг> <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг> на общую сумму 260 000 руб. Приговором Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> председатель СКПК «Кредитный РЕСУРС» Рожин С.Л. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ч. ст. 159 УК РФ, за потерпевшим Юдинцевым Н.А. признано право на удовлетворение гражданского иска. Данными преступлениями истцу причинен материальный ущерб, поскольку переданные по договорам о передаче личных сбережений денежные ему не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, просил взыскать с Рожина С.Л. денежные средства с учетом начисленных процентов в сумме 268 713,72 руб.

В судебном заседании истец Юдинцев Н.А. уточнил свои исковые требования, просил взыскать с Рожина С.Л. ущерб от преступления в размере 260000 рублей.

Ответчик Рожин С.Л. отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, согласно имеющейся в материалах дела расписке, на рассмотрение дела без своего участия согласен, исковые требования не признает.

Представители третьих лиц СКПК «Кредитный РЕСУРС» - ликвидатор Шипова С.Ю., финансовый управляющий Рожина С.Л. – Ж., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представили, о рассмотрении дела без своего участия не просили.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом Юдинцевым Н.А. и СКПК «Кредитный РЕСУРС» были заключены договоры о передаче личных сбережений члена кооператива:

<дд.мм.гггг> договор о передаче личных сбережений члена кооператива <№> на условиях договора сбережения на срок 12 месяцев из расчета 22 процента годовых. Согласно условиям договора сберегатель Юдинцев Н.А. передает в СКПК личные сбережения в сумме 80 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу СКПК или безналичных денежных средств на расчетный счет СКПК для использования их в соответствии с целями деятельности СКПК (п. 1.1 договора). Копией квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от <дд.мм.гггг> подтверждено принятие главным бухгалтером (кассиром) СКПК «Кредитный РЕСУРС» в кассу КПК от Юдинцева Н.А. личных сбережений в сумме 80 000 руб.

<дд.мм.гггг> договор о передаче личных сбережений члена кооператива <№> на условиях договора сбережения на срок 12 месяцев из расчета 22 процента годовых. Согласно условиям договора сберегатель Юдинцев Н.А. передает в СКПК личные сбережения в сумме 80 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу СКПК или безналичных денежных средств на расчетный счет СКПК для использования их в соответствии с целями деятельности СКПК (п. 1.1 договора). Копией квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от <дд.мм.гггг> подтверждено принятие главным бухгалтером (кассиром) СКПК «Кредитный РЕСУРС» в кассу КПК от Юдинцева Н.А. личных сбережений в сумме 80 000 руб.

<дд.мм.гггг> договор о передаче личных сбережений члена кооператива <№> на условиях договора сбережения на срок 12 месяцев из расчета 22 процента годовых. Согласно условиям договора сберегатель Юдинцев Н.А. передает в СКПК личные сбережения в сумме 50 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу СКПК или безналичных денежных средств на расчетный счет СКПК для использования их в соответствии с целями деятельности СКПК (п. 1.1 договора). Копией квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от <дд.мм.гггг> подтверждено принятие главным бухгалтером (кассиром) СКПК «Кредитный РЕСУРС» в кассу КПК от Юдинцева Н.А. личных сбережений в сумме 50 000 руб.

<дд.мм.гггг> договор о передаче личных сбережений члена кооператива <№> на условиях договора сбережения на срок 12 месяцев из расчета 22 процента годовых. Согласно условиям договора сберегатель Юдинцев Н.А. передает в СКПК личные сбережения в сумме 50 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу СКПК или безналичных денежных средств на расчетный счет СКПК для использования их в соответствии с целями деятельности СКПК (п. 1.1 договора). Дополнительным соглашением к договору о передаче личных сбережений члена кооператива <№> от <дд.мм.гггг> стороны пришли к соглашению о пролонгации договора <№> от <дд.мм.гггг> на сумму 50 000 руб., переданных по приходному кассовому ордеру <№> от <дд.мм.гггг>, путем заключения нового договора о передаче личных сбережений члена кооператива <№> на сумму 50 000 руб. на срок 12 месяцев из расчета 21 процента годовых. По вкладу по договору <№> от <дд.мм.гггг> переходит на вклад по дополнительному соглашению <№> от <дд.мм.гггг>.

Приговором Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, с учетом изменении, внесенных определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дд.мм.гггг>, Рожин С.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом в особо крупном размере), ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором, в частности, установлено, что в период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> Рожин С.Л., являясь председателем СКПК «Кредитный РЕСУРС», имея умысел на хищение чужого имущества – максимально возможного количества денежных средств у неопределенного максимально возможного круга физических лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, и, действуя от имени СКПК «Кредитный РЕСУРС», под видом осуществления законной кредитной деятельности, по адресу: <адрес>, в рабочее время организовал прием от физических лиц денежных средств под видом их привлечения по договорам о передаче личных сбережений. Организовав прием денежных средств у граждан по договорам о передаче личных сбережений, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> Рожин С.Л. в офисе СКПК «Кредитный РЕСУРС» по адресу: <адрес>, организовал частичный возврат денежных средств по первоначальным договорам, а остальные денежные средства похитил, в том числе у истца Юдинцева Н.А., при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гггг> в период времени с 08 часов до 17 часов в офисе по адресу: <адрес>, принял по договору о передаче личных сбережений <№> денежные средства в сумме 15 000 руб. со сроком возврата Юдинцеву Н.А. основной суммы долга <дд.мм.гггг>;

<дд.мм.гггг> в период времени с 08 часов до 17 часов в офисе по адресу: <адрес>, принял по договору о передаче личных сбережений <№> денежные средства в сумме 10 000 руб. сроком возврата Юдинцеву Н.А. основной суммы долга <дд.мм.гггг> (вместе с денежными средствами, внесенными <дд.мм.гггг>);

<дд.мм.гггг> в период времени с 08 часов до 17 часов в офисе по адресу: <адрес>, принял по договору о передаче личных сбережений <№> денежные средства в сумме 20 000 руб. со сроком возврата Юдинцеву Н.А. основной суммы долга <дд.мм.гггг> (вместе с денежными средствами, внесенными <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>);

<дд.мм.гггг> в период времени с 08 часов до 17 часов в офисе по адресу: <адрес>, принял по договору о передаче личных сбережений <№> денежные средства в сумме 5 000 руб.; <дд.мм.гггг> договор о передаче личных сбережений <№> был переоформлен в договор о передаче личных сбережений <№> со сроком возврата Юдинцеву Н.А. основной суммы долга <дд.мм.гггг> (вместе с денежными средствами, внесенными <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>).

<дд.мм.гггг> в период времени с 08 часов до 17 часов в офисе по адресу: <адрес>, принял по договору о передаче личных сбережений <№> денежные средства в сумме 25 000 руб. со сроком возврата Юдинцеву Н.А. основной суммы долга <дд.мм.гггг>;

<дд.мм.гггг> в период времени с 08 часов до 17 часов в офисе по адресу: <адрес>, принял по договору о передаче личных сбережений <№> денежные средства в сумме 10 000 руб. со сроком возврата Юдинцеву Н.А. основной суммы долга <дд.мм.гггг> (вместе с денежными средствами, внесенными <дд.мм.гггг>);

<дд.мм.гггг> в период времени с 08 часов до 17 часов в офисе по адресу: <адрес>, принял по договору о передаче личных сбережений <№> денежные средства в сумме 15 000 руб. со сроком возврата Юдинцеву Н.А. основной суммы долга <дд.мм.гггг> (вместе с денежными средствами, внесенными <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>);

<дд.мм.гггг> в период времени с 08 часов до 17 часов в офисе по адресу: <адрес>, принял по договору о передаче личных сбережений <№> денежные средства в сумме 30 000 руб. со сроком возврата Юдинцеву Н.А. основной суммы долга <дд.мм.гггг> (вместе с денежными средствами, внесенными <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>).

<дд.мм.гггг> в период времени с 08 часов до 17 часов в офисе по адресу: <адрес>, принял по договору о передаче личных сбережений <№> денежные средства в сумме 10 000 руб. со сроком возврата Юдинцеву Н.А. основной суммы долга <дд.мм.гггг>;

<дд.мм.гггг> в период времени с 08 часов до 17 часов в офисе по адресу: <адрес>, принял по договору о передаче личных сбережений <№> денежные средства в сумме 30 000 руб. со сроком возврата Юдинцеву Н.А. основной суммы долга <дд.мм.гггг> (вместе с денежными средствами, внесенными <дд.мм.гггг>);

<дд.мм.гггг> в период времени с 08 часов до 17 часов в офисе по адресу: <адрес>, принял по договору о передаче личных сбережений <№> денежные средства в сумме 10 000 руб.; <дд.мм.гггг> договор о передаче личных сбережений <№> был переоформлен в договор о передаче личных сбережений <№> со сроком возврата Юдинцеву Н.А. основной суммы долга <дд.мм.гггг> (вместе с денежными средствами, внесенными <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>).

<дд.мм.гггг> в период времени с 08 часов до 17 часов в офисе по адресу: <адрес>, принял по договору о передаче личных сбережений <№> денежные средства в сумме 30 000 руб. со сроком возврата Юдинцеву Н.А. основной суммы долга <дд.мм.гггг>;

<дд.мм.гггг> в период времени с 08 часов до 17 часов в офисе по адресу: <адрес>, принял по договору о передаче личных сбережений <№> денежные средства в сумме 20 000 руб. со сроком возврата Юдинцеву Н.А. основной суммы долга <дд.мм.гггг> (вместе с денежными средствами, внесенными <дд.мм.гггг>);

<дд.мм.гггг> в период времени с 08 часов до 17 часов в офисе по адресу: <адрес>, принял по договору о передаче личных сбережений <№> денежные средства в сумме 30 000 руб. со сроком возврата Юдинцеву Н.А. основной суммы долга <дд.мм.гггг> (вместе с денежными средствами, внесенными <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>).

Полученные от Юдинцева Н.А. денежные средства Рожин С.Л. не вернул, то есть совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием у Юдинцева Н.А. денежных средств в общей сумме 260 000 руб., причинив своими действиями последнему материальный ущерб.

Часть 4 статьи 61 ГПК РФ устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Из приговора суда следует, что в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчик Рожин С.Л. обратился к своим родственникам и знакомым с предложением формально принять участие в регистрации сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива, не посвятив последних в свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, сообщив им о намерении создать кооператив для привлечения денежных средств с организацией предпринимательской деятельности. Получив согласие, он вышеуказанный период времени подготовил протокол общего организационного собрания Кооператива, согласно которому было принято решение учредить данный Кооператив, утвердить его Устав, председателем Правления избрать Ронжина С.Л. В дальнейшем <дд.мм.гггг> Рожин С.Л. издал приказ <№>, согласно которому, он принят на работу с СКПК «Кредитный РЕСУРС» на должность председателя Кооператива.

Приговором суда было установлено, что преступный умысел на хищение денежных средств граждан сберегателей-членов СКПК «Кредитный РЕСУРС», которым руководил Рожин С.Л. возник непосредственно у последнего, действовавшего при совершении преступления по собственной инициативе. Следовательно, Рожин С.Л. является лицом, ответственным за возмещение причиненного потерпевшим ущерба.

Требования Юдинцева Н.А. по настоящему иску основаны на обязательстве вследствие причинения вреда Рожиным С.Л., которое имело место в период с 2012 по 2016 годы и которые установлены вступившим в законную силу приговором Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вина Рожина С.Л. в причинении преступными действиями материального ущерба в размере 260 000 рублей установлена приговором Котельничского районного суда <адрес>. При этом начисленные проценты, согласно представленным в настоящем деле актам сверки в общей сумме 8 713,72 руб. при рассмотрении судом уголовного дела и вынесении приговора не рассматривались, а значит, не могут быть отнесены к материальному ущербу, причиненному преступными действиями Рожина С.Л.

На основании изложенного, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что уточненные исковые требования Юдинцева Н.А. о возмещении ответчиком Рожиным С.Л. материального ущерба, причиненного преступными действиями последнего, подлежат удовлетворению в размере 260 000 руб.

Данных о том, что ранее Юдинцевым Н.А. вышеуказанная сумма задолженности была взыскана по решению суда с СКПК «Кредитный РЕСУРС» в материалы дела не представлено и судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Юдинцева Н. А. удовлетворить.

Взыскать с Рожина С. Л. в пользу Юдинцева Н. А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Рожина С. Л. в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в размере 5 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с <дд.мм.гггг>.

Судья                                     Н.Н. Эсаулова