2-3968/2023
26RS0002-01-2023-005448-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя СК в составе:
председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Аванесян О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Стрельникова А. С. к администрации <адрес обезличен> о признании членом семьи бывшего нанимателя жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Стрельников А.С. обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен> о признании членом семьи бывшего нанимателя жилого помещения.
В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В предварительное судебное заседание истец Стрельников А.С., представитель Стрельникова А.С. – Гончаревич С.А., представитель администрации <адрес обезличен>, извещенные своевременно, надлежащим образом не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Стрельников А.С. обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен> об обязании заключить договор.
Судом установлено, что ранее решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> в удовлетворении исковых требований Стрельникову А.С. к администрации <адрес обезличен> о признании его членом семьи Кравченко Р.И. - выбывшего нанимателя жилого помещения - квартиры, площадью 36,6 кв.м., расположенной по адресу: г Ставрополь, <адрес обезличен>, по договору социального найма, обязать администрацию <адрес обезличен> заключить со Стрельниковым А.С. договор социального найма на жилое помещение - квартиры, площадью 36,6 кв.м., расположенной по адресу: г Ставрополь, <адрес обезличен> на состав семьи 1 человек, - отказано.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Данная норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе. Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Положения статьи 220 ГПК РФ носят исчерпывающий характер, расширительному толкованию не подлежат. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Стрельникова А.С. к администрации <адрес обезличен> об обязании заключить договор.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Стрельникова А. С. к администрации <адрес обезличен> о признании членом семьи бывшего нанимателя жилого помещения, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Е.С. Данилова